Решение вступило в силу:  05.11.2010 года.

Дело №2-389/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Алешиной Н.П.

при секретаре Комаричевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к Бобырю В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилась в Облученский районный суд к Бобырю В. А. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что Бобырю В.А. согласно графику отпусков был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с Дата 1 по Дата 2 за период работы с Дата 3 по Дата 4. Приказом начальника Хабаровского отряда структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Дальневосточной железной дороге №303/2К от Дата 5 с должности стрелка стрелковой команды ст. Облучье Бобырь В.А. был уволен по пункту 3 статья 77 ТК РФ (собственное желание). Таким образом, за Бобырем В.А. после увольнения образовалась задолженности за использованные авансом дни ежегодного оплачиваемого отпуска – 18 дней в сумме 8625, 66 рублей. Просят взыскать с Бобыря В. А. задолженность в сумме 8 625 рублей 66 копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 400 рублей.

 В судебное заседание представитель истца ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» не явились, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Бобырь В.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с Дата 6 по Дата 5 ответчик Бобырь В.А. работал стрелком стрелковой команды ст.Облучье филиала ФГП «ВО ЖДТ РФ» Дальневосточной железной дороги, уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. Согласно приказу от Дата 7 №125 Бобырь В.А. с Дата 1 по Дата 2 за период работы с Дата 3 по Дата 4 предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск.

В связи с увольнением по собственному желанию, за Бобырем В.А. образовалась задолженность за использованные авансом дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 8 625 рублей 66 копеек. Ответчику предлагалось вернуть излишне выплаченную сумму в добровольном порядке, Бобырь В.А. сумму долга признавал, однако денежные средства не вернул. В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным в  п.8 ч.1 ст.77 или п.п. 1,2 или 4 ч.1 ст.81, п.1,2,5,6 и 7 ст.83 ТК РФ.

Бобырь В.А. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ (собственное желание).

Статьей 11 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм, разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства.

 Аванс, выплаченный за неотработанные дни отпуска, и не погашенный работником при увольнении, является убытками, причиненными работодателю, т.к. уменьшает размер его имущества.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Данная норма закона не лишает права работодателя предъявить в суд иск к работнику о взыскании с него суммы задолженности, если исключена возможность ее погашения из заработной платы в бесспорном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137 ГК РФ, ст.ст.11, 15 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к Бобырю В. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бобыря В. А. в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» аванс, выплаченный за неотработанные дни отпуска, и не погашенный работником при увольнении в размере 8 625 рублей 66 копеек.

Взыскать с Бобыря В. А. в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.П. Алешина