Решение вступило в законную силу: 21.01.2011г.

Дело № 2-503 (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье ДАТА

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Комаричевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительной управление» к Ардатову Сергею Николаевичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительной управление» (далее ООО «БДРСУ») обратилось в суд с иском к Ардатову Сергею Николаевичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 01.07.2010 года в 2 часа 30 мин. ответчик Ардатов С.Н., управляя автомобилем «ХХХХХХХ» госномер ХХХХХ не справился с рулевым управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении ХХХХХХХ госномер ХХХХХХХХ, принадлежащем истцу. Постановлением № ХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХХ года Ардатов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1072 ГК РФ взыскать с Ардатова С.Н. разницу между страховым возмещением и фактическими размером ущерба в размере ХХХХХ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ руб.

Представитель истца – представитель ООО «БДРСУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ардатов С.Н. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил суду заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «БДРСУ» подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска ответчиком и принятием признания иска судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Сторонам последствия признания иска и положения ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены настоящим решением.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может осуществляться в том числе путем его признания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Ардатовым Сергеем Николаевичем.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительной управление» к Ардатову Сергею Николаевичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ардатова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительной управление» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХ коп., всего взыскать ХХХХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Папулова