Решение вступило в законную силу: 21.01.2011г.

Дело №2-462/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Облученский районный суд ЕАО в составе:

судьи Слободчиковой М.Е.

при секретаре Чупровой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Облучье дело по иску Грезина Дмитрия Геннадьевича и Грезиной Веры Николаевны к администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании членом семьи нанимателя, -

у с т а н о в и л:

Грезин Д.Г. и Грезина В.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании членом семьи нанимателя Грезина Д.Г., указывая, что Грезина В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного в ХХХХХХХХХХХХХХХ. С (ДАТА 1). Грезин Д.Г., являющийся ее внуком, проживает совместно с ней и осуществляет за ней уход. Администрацией муниципального образования «Бирское городское поселение» было отказано в регистрации Грезина Д.Г. в вышеуказанной квартире. В связи с чем просит признать Грезина Д.Г. членом ее семьи.

В судебное заседание истец Грезин Д.Г. не явился, о времени и месте судебного рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки также не представил.

В судебном заседании 23.12.2010 г. требования уточнил, указав, что просит разрешить ему регистрацию в квартире ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, признать его членом семьи нанимателя и признать право пользования жилым помещением. Суду пояснил, что является внуком Грезиной В.Н, которая ХХХХХХХХХХХХХ, и ухаживает за ней. Чтобы ему находится у Грезиной В.Н. ему нужна прописка. (ДАТА 1) он вселился к Грезиной В.Н. в квартиру ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, до этого проживал в АДРЕС1 со своими родителями. С женой не проживает около 2-х лет, официально они не разведены. Часть его личных носимых вещей находится в квартире Грезиной В.Н., часть в ХХХХХ у родителей. В с. Семисточное он устроился на работу в кочегарку, после чего будет работать слесарем. В квартире Грезиной В.Н. его предметов мебели нет, они находятся в квартире родителей. Часть получаемой им заработной платы он отдает Грезиной В.Н. для приобретения продуктов питания. Она распоряжается получаемой пенсией самостоятельно, также как и он своей заработной платой. Грезина В.Н. оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию из своей пенсии, только продукты приобретаются на совместные деньги. Ехать к его родителям в г. Биробиджан, то есть к сыну, а для Грезина Д.Г. он является отцом истица отказывается. Отказ администрации в признании его членом семьи нанимателя ни он, ни Грезина В.Г. не обжаловали. Грезина В.Н. согласна на его проживание в квартире. В квартире, в которой он проживает с Грезиной В.Н. лично он ничего не приобретал, так как все необходимое у нее есть. Летом 2010 г. делал ей ремонт в квартире, документов о покупке строительных материалов у него не осталось, ремонтные работы производил сам. У него была временная регистрация до 30.11.2010 г. в АДРЕС1, собственниками которой являются его родители, за данное жилое помещение он оплачивал коммунальные платежи. Родители не лишают его право пользования жилым помещением в г. Биробиджане.

Грезина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Грезиной В.Н. ХХХХХХХ, действующая на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХХХ в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом судебном заседании. В соответствии с ч.6 ст. 167 ГПК РФ, предоставляющей суду право, а не обязанность отложить судебное заседание, а также, учитывая, что ходатайств от Грезиной В.Н. об отложении дела в связи с неявкой ее представителя не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХг. представитель Грезиной В.Н. требования поддержала, суду пояснила, что Грезина В.Н. ХХХХХХХ, семья ее сына приняла решение о проживании с ней ее внука Грезина Д.Г. для оказания ей помощи, в связи с чем, просит признать Грезина Д.Г. членом ее семьи так как Грезина В.Н. физически зависит от внешней помощи. Со слов Грезина Д.Г. он с Грезиной В.Н. ведут совместное хозяйство.

Представитель администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ХХХХХХХ, действующая на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХХХг. с требованиями заявителя не согласилась, суду пояснила, что квартира АДРЕС1 является муниципальной собственностью. 25.06.2010 г. Грезина В.Н. обратилась в администрацию городского поселения с заявлением прописать ее внука Грезина Д.Г., ей было отказано, так как он имеет право на вселение только с согласия наймодателя. Грезин Д.Г. на территории ХХХХХХХХ никогда не проживал, у него имеется своя семья, двое несовершеннолетних детей. Если ему разрешить регистрацию у Грезиной В.Н., то он вправе будет зарегистрировать и членов своей семьи. Заявление в администрацию приносил сын Грезиной В.Н., являющийся отцом Грезина Д.Г.(истца), при подаче документов, он пояснял, что регистрация необходима для последующей приватизации квартиры, так как все остальные члены семьи, в том числе и сама Грезина В.Н. уже использовали свое право на приватизацию. Ранее Грезина В.Н. уже приватизировала квартиру в ХХХХХХХ, которую продала и уехала жить к родственникам, однако не смогла с ними жить и вернулась в ХХХХХХХ, после чего администрация предоставила ей квартиру АДРЕС1 по договору социального найма. За Грезиной В.Н. по ее заявлению закреплен социальный работник, от которого она до сих пор, несмотря на проживание с ней Грезина Д.Г., не отказалась. Истцы не ведут совместное хозяйство, так, как пояснил сам истец Грезин Д.Г., совместные деньги тратятся только на продукты питания. Кроме того, для осуществления ухода Грезин Д.Г. может быть прописан временно, о чем ему разъяснялось. Срок временного проживания может быть продлен.

В возражениях на исковое заявление глава администрации Бирского городского поселения указала, что не согласна с исковыми требованиями истцов, так как Грезин Д.Г. не имеет регистрации с 2003 г., на территории Бирского городского поселения никогда не проживал, постоянно проживал в г. Биробиджане сначала с родителями, затем женился и стал проживать с женой и двумя детьми в АДРЕС2. Из заявления Грезиной В.Г., поданного в администрацию городского поселения 25.06.2010 г., в котором она просит признать членом ее семьи внука Грезина Д.Г. указано, что ей необходимо зарегистрировать его для осуществления ухода за ней, однако уход может быть осуществлен имея временную регистрацию. Решением жилищной комиссии в удовлетворении заявления Грезиной В.Г. было отказано. По мнению администрации городского поселения, у Грезина Д.Г. имеется личная корыстная заинтересованность в регистрации по месту жительства Грезиной В.Н., для последующей приватизации жилого помещения, так как правом на приватизацию воспользовались и Грезина В.Н., и ее сын (отец истца Грезина Д.Г.).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем жилого помещения в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

П. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» установлено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что нанимателем квартиры АДРЕС 1 является Грезина Вера Николаевна.

Так, согласно договору социального найма жилого помещения № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. наймодатель - администрация муниципального образования «Бирское городское поселение» передало в бессрочное владение и пользование квартиру АДРЕС 1 нанимателю Грезиной В.Н.

Из справки из администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. следует, что Грезина В.Н. проживает одна.

Из свидетельств о рождении ХХХХ № ХХХХХХ на Грезина Д.Г. и ХХХХ № ХХХХХХ на Грезина Г.Д. следует, что истец Грезин Дмитрий Геннадьевич является внуком истицы Грезиной В.Н. Из чего следует, что Грезин Д.Г.относится к числу «других» родственников Грезиной В.Н.

Факт фактического проживания в настоящее время в спорном жилом помещении Грезина Д.Г. сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд считает, что истцами не представлено доказательств ведения

истцами общего совместного хозяйства.

Так, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников согласно вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Однако, как следует из пояснений истца Грезина Д.Г., совместного бюджета с Грезиной В.Н. у него нет, так как получаемые доходы (им заработная плата, ею пенсия) каждым тратятся на свои нужды, он выделяет Грезиной В.Н. из своей заработной платы деньги только на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования совместно ими не приобреталось, более того, принадлежащие Грезину Д.Г. предметы мебели и часть его одежды до настоящего времени так и находятся в квартире его родителей АДРЕС2, которая принадлежит им на праве собственности в порядке приватизации и в которой он по ноябрь 2010 г. был временно зарегистрирован, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной службы от ХХ.ХХ.ХХХХ г., право пользования которой его никто не лишал и за которую, он оплачивает коммунальные платежи. Оплату коммунальных платежей за жилое помещение – квартиру АДРЕС1, оплату электроэнергии производит Грезина В.Н. из своих доходов. Доказательств проведения истцом летом 2010 г. ремонта в спорной квартире суду также не представлено.

Более того, истец в судебном заседании утверждал, что вселение в спорное жилое помещение ему необходимо для осуществления ухода за Грезиной В.Н., однако из сообщения ОГБУ «Центра социального обслуживания Облученского района», представленного представителем ответчика, следует, что Грезину В.Н. по настоящее время обслуживает социальный работник и заявлений об отказе от него по настоящее время от нее не поступало.

Других доказательств ведения общего хозяйства Грезина Д.Г. и Грезиной В.Н. истцами суду не представлено.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.е представлено доказательств ть те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возраже

Согласие на вселение Грезина Д.Г. в спорное жилое помещение от наймодателя – администрации «Бирского городского поселения» не получено, о чем свидетельствует выписка из решения жилищной комиссии от ХХ.ХХ.ХХХХ г. из которой следует, что Грезиной В.Н. было отказано в регистрации в квартире АДРЕС1 ее внука Грезина Д.Г., отказ наймодателя в даче согласия на вселение не оспорен истцами.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия наймодателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное, не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Таким образом, суд считает, что Грезин Д.Г., вселившийся в квартиру Грезиной В.Н. в июне 2010 г. не может быть признан членом ее семьи и не приобрел право пользования кв. АДРЕС 1.

Руководствуясь ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Грезина Дмитрия Геннадьевича и Грезиной Веры Николаевны к администрации муниципального образования «Бирское городское поселение» о признании членом семьи нанимателя и признании права на жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 дней. Срок на кассационное обжалование исчисляется с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: М.Е. Слободчикова