Решение вступило в законную силу: 07.02.2011 Дело № 2-30/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Облучье ДАТА Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Папуловой С.А., при секретаре судебного заседания Комаричевой М.Л., с участием ответчика Исаченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Исаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Исаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что (ДАТА1) между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Исаченко Д.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ХХХ (далее договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ХХХ рублей ХХ копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,12 % в день. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата вредной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с (ДАТА2) по (ДАТА 3) Заемщиком были произведены гашения на общую сумму ХХХ рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора на (ДАТА3) составляет ХХХ рублей. Общая задолженность на (ДАТА3) составляет ХХХ рублей, а именно: ХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХ руб. - задолженность па процентам; ХХХ руб. - задолженность по пене. Из искового заявления также следует, что в соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, «доставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего витражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право и основываясь на принципе разумности целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки, полностью исключив задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, оставив в качестве исковых требований сумму в размере ХХХ рублей, что включает в себя: ХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХ руб. - задолженность по процентам; ХХХ руб. - задолженность по пене. Однако банк в одностороннем порядке из общей суммы исковых требований исключает сумму в размере ХХХ руб., что составляет сумму комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На основании изложенного просит суд взыскать с Исаченко Д.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от (ДАТА 1) в размере ХХХ рублей, что включает в себя: ХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХ руб. - задолженность по процентам; ХХХ руб. - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявлении я в суд в размере ХХХ рублей ХХ копейки. В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в деле имеется заявление, в котором указано, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. Ответчик Исаченко Д.А. исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере ХХХ руб., задолженности по процентам в сумме ХХХ руб. признал. Просил суд снизить задолженность по пене, поскольку не имеет постоянного места работы и средств к существованию. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было установлено, что банк вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В материалах дела имеется кредитный договор от (ДАТА1), заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Исаченко Д.А. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ХХХ рублей ХХ копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,12 % в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (ДАТА3) образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, а именно: ХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХ руб. - задолженность па процентам; ХХХ руб. - задолженность по пене. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, на (ДАТА 3) составляет ХХХ рублей ХХ копеек. Суд доверяет расчету, представленному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчиком данный расчет не оспаривался. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, используя свое право, уменьшил часть неустойки, полностью исключив комиссию за ведение ссудного счета. В судебном заседании ответчик Исаченко Д.А. просил суд уменьшить сумму пени, поскольку не имеет постоянного места работы и средств к существованию. Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании трудовой книжкой ответчика. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд, применяя ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, полагает возможным произвести уменьшение пени до ХХХ руб. Таким образом, с ответчика Исаченко Д.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере ХХХ рублей, что включает в себя: ХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХ руб. - задолженность по процентам, ХХХХ руб. - задолженность по пене. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению №ХХХ от (ДАТА4) истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме ХХХ рублей ХХ копейки. В связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию ХХХ руб. в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 180, 309, 333, 363, 364, 432, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Исаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Исаченко Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере ХХХ рублей ХХ копеек, что включает в себя: ХХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХХ руб. - задолженность по процентам; ХХХ руб. - задолженность по пене. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Исаченко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ХХХ рублей ХХ копейки в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья С.А. Папулова