Решение вступило в законную силу: 07.02.2011 Дело № 2- 49/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января2011года г. Облучье Дата Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Слободчиковой М.Е., при секретаре судебного заседания Чупровой Д.В., с участием: представителя истца ОАО «Далькомбанк» Мершиевой Н.А., действующей на основании доверенности № 416 от 29.11.2010 года ответчиков по делу Григоренко Е.Л., Григоренко О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Григоренко Евгению Леонидовичу, Григоренко Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Григоренко Евгению Леонидовичу, Григоренко Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Григоренко Евгением Владимировичем (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме ХХ рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму Дата 2, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата 1 поручителем, по которому является Григоренко Ольга Евгеньевна. Поручитель согласно заключенного договора поручительства обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику на основании Мемориального ордера путем зачисления на ссудные счет заемщика. Григоренко Е.Л. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита от Дата 1 исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с Дата 2 по Дата 3, что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет ХХ руб. ХХ коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с Дата 2 по Дата 3, что также подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет - ХХ руб. ХХ коп. Дата 4 ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, досрочно расторг с заемщиком договор потребительского кредита от Дата 1, о чем Григоренко Е.Л., Григоренко О.Е. были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Григоренко Е.Л., Григоренко О.Е. долг в сумме ХХ рублей ХХ копеек (по основной долг по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., долг по процентам за пользование кредитом – ХХХ руб., ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп. Ответчик Григоренко Е.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что с момента заключения договора потребительского кредита и до момента его расторжения в одностороннем порядке ОАО «Далькомбанк» условия договора не изменялись, с расчетом задолженности, представленным ОАО «Далькомбанк» полностью согласен, уведомлении о расторжении договора им было получено. Ответчик Григоренко О.Е. исковые требования признала полном объеме, суду пояснила, что с расчетом задолженности, представленным ОАО «Далькомбанк» полностью согласна, о расторжении договора была извещена устно, так как место жительства изменила, а извещение было направлено по прежнему адресу.. Суд, выслушав пояснения представителя истца Мершиевой Н.А., пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются убытки и упущенная выгода. Упущенная выгода – это недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского договора, если бы его право не было нарушено. В судебном заседании из Устава ОАО «Далькомбанк», Положения о дополнительном офисе Биробиджанского филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», было установлено, что Дополнительный офис Биробиджанского филиала ОАО «Далькомбанк» вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Далькомбанк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» и Григоренко Евгением Леонидовичем заключен договор потребительского кредита на сумму ХХ рублей, сроком погашения Дата 2 под 18 % годовых. Согласно п.3.2 данного договора и приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора, Григоренко Е.Л. обязался по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Условия, на которых был заключен договор с заемщиком Григоренко Е.Л. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись. В судебном заседании установлено, что Григоренко Е.Л. получил кредит на неотложные нужды в ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в сумме ХХ рублей, что подтверждается мемориальным ордером Х, выпиской по счету № Х (депозитному счету Григоренко Е.Л.), выпиской по ссудному счету № Х. Свои обязательства по своевременной уплате суммы кредита ответчик Григоренко Е.Л. не выполняет. Из выписки из ссудного счета Григоренко Е.Л. следует, что денежные средства в счет погашения долга поступали с нарушением условий п.3.1.4 кредитного договора. В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение Григоренко Е.Л. обязательств по кредитному договору № Х составила ХХ рублей Х копеек; из них остаток основного долга составляет ХХ рубля ХХ копеек; остаток суммы процентов за пользование кредитными средствами составляет ХХ рублей ХХ копеек. Всего задолженность составляет ХХ рублей ХХ копеек. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ОАО «Далькомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. В соответствии с п. 8.2 договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» направил Григоренко Е.Л. и поручителю Григоренко О.Е. уведомление о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора от Дата 1 со Дата 2, и извещение о необходимости исполнения кредитного договора, однако заемщик Григоренко Е.Л., поручитель Григоренко О.Е. не предприняли каких-либо мер по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В судебном заседании установлено, что заемщику Григоренко Е.Л.. выдавался кредит под поручительство Григоренко О.Е. в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика. По договору поручительства от Дата1 поручитель Григоренко О.Е. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Григоренко Е.Л всех его обязательств, возникших из договора потребительского кредита от Дата 1. Согласно ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 2.1 договора поручительства, заключенного с Григоренко Е.Л. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек. Руководствуясь статьями 309, 361, 363, 811,819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Григоренко Евгению Леонидовичу, Григоренко Ольге Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Григоренко Евгения Леонидовича, Григоренко Ольги Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере ХХ рублей ХХ копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Григоренко Евгения Леонидовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Григоренко Ольги Евгеньевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья М.Е. Слободчикова