Решение вступило в законную силу: 08.02.2011 Дело № 2-99/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Облучье Дата Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Слободчиковой М.Е., при секретаре судебного заседания Чупровой Д.В., с участием: представителя истца ОАО «Далькомбанк» Мершиевой Н.А., действующей на основании доверенности ответчика Сафронова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Сафронову Алексею Александровичу, Богомолову Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Сафронову Алексею Александровичу, Богомолову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что операционный офис № 4 г. Облучье ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в соответствии с кредитным договором от Дата 1 выдал Сафронову А.А. кредит в сумме ХХ рублей под 15 % годовых. Срок возврата кредита Дата 2. Кредит выдавался под поручительство Богомолова А.С. Сафронов А.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, в результате чего образовалась просрочка платежа в части своевременной уплаты процентов и основного долга. Последний платеж произведен Дата 3. Остаток задолженности по основному долгу составил ХХ рублей ХХ копеек, задолженность по начисленным процентам составила ХХ рублей ХХ копейки и пеня за просрочку погашения суммы кредита и уплаты процентов составила ХХ рублей ХХ копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Сафронова А.А. и Богомолова А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: долг по кредиту – ХХ рублей ХХ копеек; долг по оплате процентов за пользование кредитом ХХ рублей ХХ копейки, пеню в размере ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рубля ХХ копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Мершиева Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщиком просила суд взыскать с Сафронова А.А., Богомолова А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита Х от Дата 1 в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: долг по кредиту – ХХ рублей ХХ копеек; долг по оплате процентов за пользование кредитом ХХ рублей ХХ копейки, пеню в размере ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рубля ХХ копеек Ответчик Сафронов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с расчетом, что условия договора с момента заключения не изменялись, пояснил, что летом был уволен с работы, в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся в семье, оплачивать требуемые суммы не может. Ответчик Богомолов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого был уведомлен согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Сафронова А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богомолова А.С. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются убытки и упущенная выгода. Упущенная выгода – это недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского договора, если бы его право не было нарушено. В судебном заседании из Устава ОАО «Далькомбанк», Положения о дополнительном офисе Биробиджанского филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», было установлено, что операционный офис г. Облучье ОАО «Далькомбанк» вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Далькомбанк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» и Сафроновым А.А. заключен договор потребительского кредита на сумму ХХ рублей, сроком погашения Дата 2 под 15 % годовых. Согласно п 3.2 данного договора и приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора, Сафронов А.А. обязался по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Условия, на которых был заключен договор с заемщиком Сафроновым А.А. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись. В судебном заседании установлено, что Сафронов А.А. получил кредит на неотложные нужды в ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в сумме ХХ рублей, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету № ХХ Х выпиской по ссудному счету № Х. Свои обязательства по своевременной уплате суммы кредита не выполнил. Из выписки из ссудного счета Сафронова А.А. следует, что денежные в счет погашения долга поступали с нарушением условий п. 3.1.4 кредитного договора. В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение Сафроновым А.А.. обязательств по кредитному договору составила ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: долг по кредиту – ХХ рублей ХХ копеек; долг по оплате процентов за пользование кредитом ХХ рублей ХХ копейки, пеню в размере ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рубля ХХ копеек Суд согласен с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ОАО «Далькомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Согласно п. 7.1 и п. 7.2 договора потребительского кредита, заключенного с Сафроновым А.С. в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, а также в случае просрочки срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 10 рублей за каждый день просрочки. Из представленного ОАО «Далькомбанк» расчета количество дней просрочки срока погашения кредита составляет 319 дней, а уплаты процентов 184 дня, что вместе составляет ХХ рублей. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В судебном заседании установлено, что заемщику Сафронову А.А. выдавался кредит под поручительство Богомолова А.С. в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика. По договору поручительства от Дата 1 поручитель Богомолов А.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сафроновым А.А. всех его обязательств, возникших из договора потребительского кредита от Дата 1. Согласно ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 2.1 договора поручительства, заключенного с Богомоловым А.С. установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рубля хх копеек. Руководствуясь статьями 309, 361, 363, 811,819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Сафронову Алексею Александровичу, Богомолову Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Сафронова Алексея Александровича, Богомолова Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере ХХ рублей ХХ копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Сафронова Алексея Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Богомолова Александра Сергеевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья М.Е. Слободчикова