Решение вступило в законную силу: 07.02.2011 года.

Дело № 2-45/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Облучье

Облученский районный суд в составе

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Комаричевой М.Л.,

с участием:

представителя истца – представителя ОАО «Далькомбанк» Мершиевой Н.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Бручикова Александра Викторовича, Бручиковой Ирины Анатольевны,

рассмотрев в судебном заседании в городе Облучье дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бручиковой Ирине Анатольевне, Бручикову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Бручиковой Ирине Анатольевне, Бручикову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Бручиковой Ириной Анатольевной (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита (далее Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме ХХ, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму Дата 2, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счет Заёмщика, что подтверждается приложенными выписками по счету Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства, поручителем по которому является Бручиков Александр Викторович. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Бручикова Ирина Анатольевна свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось за период, что подтверждается выписками по счету Заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляется ХХ руб. 00 коп. Гашение процентов по кредиту производилось за период Дата 3, также подтверждается выписками по счету Заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляй ХХ руб. ХХ коп. В связи с просрочкой Заемщиком срока погашения кредита и срока уплаты процентов пользование кредитом, Заемщику была начислена пеня согласно п. 7.1, п. 7.2 Кредитного договора. Пеня за просрочку гашения кредита составила ХХ руб. ХХ коп., пеня за просрочку уплаты процентов составила ХХ руб. ХХ коп., общая сумма пени ХХ руб. ХХ коп. Таким образом, общая сумма задолженности Бручиковой Ирины Анатольевны, Бручикова Александра Викторовича перед ОАО «Далькомбанк» составляет ХХ руб. ХХ коп. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, Банк, руководствуясь пп. д п. 8; Кредитного договора в одностороннем порядке расторг указанный договор, направить в адрес Заемщика и Поручителя уведомление о расторжении договора с требованием погаси! задолженность. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком и Поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит суд, руководствуясь ст. 309, 361, 363, ст. 809, 810, 819 ГК РФ, взыскать солидарно с ответчиков Бручиковой Ирины Анатольевны, Бручикова Александра Викторовича в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., в том числе: ХХ руб. ХХ коп. - основной долг по кредиту; ХХ руб. ХХ коп. - долг по процентам за пользование кредитом; ХХ руб. ХХ коп. - пеня за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков Бручиковой Ирины Анатольевны, Бручикова Александра Викторовича в пользу ОАО «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп. Итого: общая сумма, подлежащая взысканию, составляет – ХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков Бручиковой Ирины Анатольевны, Бручикова Александра Викторовича в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., в том числе: ХХ руб. ХХ коп. - основной долг по кредиту; ХХ руб. ХХ коп. - долг по процентам за пользование кредитом; ХХ руб. ХХ коп. - пеня за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков Бручиковой Ирины Анатольевны, Бручикова Александра Викторовича в пользу ОАО «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп. Итого: общая сумма, подлежащая взысканию, составляет – ХХ руб. ХХ коп.

Ответчик Бручикова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем было отобрано заявление, а также ей разъяснены судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Ответчик Бручикова И.А. суду также пояснила, что с размером задолженности по кредитному договору и представленным истцом расчетом согласена.

Ответчик Бручиков А.В. исковые требования признал в полном объёме, о чем было отобрано заявление, а также ему разъяснены судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суду пояснил, что является поручителем по кредитному договору, который оформлялся заемщиком Бручиковой И.А.. С представленным истцом расчетом согласен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» и Бручиковой И.А. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому Кредитор (ОАО «Далькомбанк») обязуется предоставить Заемщику (Панченко А.М.) кредит на неотложные нужды в сумме ХХ рублей на срок до Дата 2 под ХХ % годовых (п.п. 1.1., 1.2 договора); в сумму задолженности по кредиту включается сумма основного долга, сумма начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета; погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора составляет 3465 рублей 47 копеек и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. Условия, на которых был заключен Дата 1 с заемщиком Бручиковой И.А. договор потребительского кредита, ОАО «Далькомбанк» с момента заключения данного договора и до его расторжения не изменялись, данные обстоятельства установленные судом не оспаривалось в суде и ответчиками.

В обеспечение данного договора ОАО «Далькомбанк» с Бручиковым А.В. как с поручителем, Дата 1 был заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель Бручиков А.В. обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Бручиковой И.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита от Дата 1. Поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств (п.п. 2.1).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании из выписки по счету установлено, что ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Бручиковой И.А. исполнил в полном объеме, на ссудный счет Бручиковой И.А. поступили денежные средства в размере ХХ рублей, что также подтверждается мемориальным ордером от Дата 1.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бручиковй И.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, за период с Дата 3 ответчиком Бручиковой И.А. всего выплачено по основной сумме долга по кредитному договору ХХ рублей ХХ копеек, всего уплачено процентов ХХ рублей ХХ копейка.

Согласно расчету истца у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере ХХ руб. ХХ коп., из них ХХ руб. ХХ коп. - основной долг по кредиту; ХХ руб. ХХ коп. - долг по процентам за пользование кредитом; ХХ руб. ХХ коп. - пеня за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, данный размер задолженности ответчиками в судебном заседании также не оспаривался.

В соответствии с п. 8.2 договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.

Дата 4 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» направил Бручиковой И.А. и поручителю Бручикову А.В. уведомление о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора от Дата 1, и извещения о необходимости исполнения кредитного договора, однако заемщик Бручикова И.А. поручитель Бручиков А.В. не предприняли каких-либо мер по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании ответчики Бручикова И.А., Бручиков А.В. исковые требования признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками Бручиковой И.А., Бручикова А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиками Бручиковой И.А., Бручикова А.В. обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком Бручиковой И.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором от Дата 1, а именно не своевременная уплата Бручиковой И.А. как заемщиком, кредита и процентов, прекращение им выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, давали ОАО «Далькомбанк» право, как стороне договора, расторгнуть в одностороннем порядке, заключенный с Бручиковой И.А. кредитный договор, и требовать взыскания с Бручиковой И.А., а также поручителя Бручикова А.В. остатка по кредитному договору в сумме ХХ руб. ХХ коп., из них ХХ руб. ХХ коп. - основной долг по кредиту; ХХ руб. ХХ коп. - долг по процентам за пользование кредитом, ХХ руб. ХХ коп. - пеня за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, пояснений ответчиков, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бручиковой Ирине Анатольевне, Бручикову Александру Викторовичу должны быть удовлетворены в полном объеме, с солидарным взысканием с данных лиц задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., из них ХХ руб. ХХ коп. - основной долг по кредиту; ХХ руб. ХХ коп. - долг по процентам за пользование кредитом, ХХ руб. ХХ коп. - пеня за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХ рубля ХХ копеек. Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ХХ рубля ХХ копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд по ХХ рубля ХХ копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 309, 363, 364, 807, 809- 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бручиковой Ирине Анатольевне, Бручикову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с Бручиковой Ирины Анатольевны, Бручикова Александра Викторовича задолженность по основному денежному долгу по кредитному договору в сумме ХХ руб. ХХ коп., из них ХХ руб. ХХ коп. - основной долг по кредиту; ХХ руб. ХХ коп. - долг по процентам за пользование кредитом, ХХ руб. ХХ коп. - пеня за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Бручиковой Ирины Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рубль ХХ копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Бручикова Александра Викторовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рубль ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Папулова