Решение вступило в законную силу: 01.03.2011 года. Дело № 2- 128/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Облучье Дата Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего Суржиковой А.В., с участием представителя истца – представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиевой Н. Е., действующей на основании доверенности, ответчика Черныш А.А., при секретаре Каргиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Климову В. И., Черныш А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Климову В. И., Черныш А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» и Климовым В. И. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № ХХ, по которому банк принял на себя обязательство выдать Климову В.И. кредит в сумме ХХ рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму Дата 2, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ХХ % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены, денежные средства согласно мемориального ордера № ХХ от Дата 1 были зачислены на счет заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № ХХ от Дата 1 с Черныш А. А., который обязался отвечать перед ОАО «Далькомбанк» солидарно с Климовым В.И. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с Разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Климов В. И. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту и процентов по кредиту Климовым В.И. производилось за период с Дата 3 по Дата 4, остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет ХХ рублей ХХ копейки, остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет ХХ рублей ХХ копеек. В связи с просрочкой Климовым В.И. срока погашения кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, ему была начислена пеня согласно п. 7.1, п. 7.2 Кредитного договора, которая составляет ХХ рублей ХХ копеек и ХХ рублей ХХ копеек соответственно, общая сумма пени составила ХХ рублей ХХ копеек, а общая сумма задолженности ответчиков Климова В. И., и Черныш А. А. перед ОАО «Далькомбанк» составляет ХХ рублей ХХ копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения Банка, до настоящего времени ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков Климова В. И. и Черныш А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: ХХ рублей ХХ копейки - основной долг по кредиту; ХХ рублей ХХ копеек - долг по процентам за пользование кредитом; ХХ рублей ХХ копеек - пеня за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н. Е., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить на основании документов, представленных истцом. Ответчик Черныш А.А. заявленные требования признал в полном объеме, о чем было отобрано заявление, а также судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Ответчик Черныш А.А. суду пояснил, что с расчетом и размером задолженности по кредитному договору согласен. В судебное заседание ответчик Климов В.И. не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, с последствиями признания иска, предусмотренными ст. 173 ГПК РФ ознакомлен. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Черныш А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 п. 1 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. В судебном заседании установлено, что Дата 1 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Климовым В. И. был заключен договор потребительского кредита № ХХ, сроком погашения Дата 2 на сумму в ХХ рублей под ХХ % годовых, согласно которого ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был обязан предоставить Климову В.И. денежную сумму в размере ХХ рублей, а Климов В.И. обязан отвечать перед ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из указанного кредитного договора. Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее Дата 2. Из п. 3.3 Договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита включительно. В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, а также срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере ХХ рублей за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Черныш А.А. Дата 1 был заключен договор поручительства № ХХ, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Климовым В.И. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ХХ, от Дата 1 (пункт 1.1 договора поручительства). Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Черныш А.А. и ОАО ««Далькомбанк»» в обеспечение договора потребительского кредита, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1), поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п. 1.2). Пунктом 2.3. указанного договора определено, что основаниями для ответственности поручителя, в том числе, являются невозвращение кредита (частей кредита) в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк ««Далькомбанк»» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Климову В.И. исполнил Дата 1, перечислив на ссудный счет Климова В.И. ХХ рублей согласно мемориального ордера № ХХ от Дата 1. Гашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком Климовым В.И. производилось с Дата 3 по Дата 4. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет ХХ рублей ХХ копейки, остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет ХХ рубль ХХ копеек, пеня за просрочку гашения кредита составила ХХ рублей, пеня за просрочку уплаты процентов составила ХХ рублей. Согласно расчету истца с ответчиков необходимо взыскать: сумму не погашенного кредита в размере ХХ рублей ХХ копейки, задолженность по уплате процентов в размере ХХ рубль ХХ копеек, пеню за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме ХХ рублей, данный размер задолженности ответчиками Климовым В.И. и Черныш А.А. не оспаривался. Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком Климовым В.И. обязательств, предусмотренных кредитным договором № ХХ от Дата 1, а именно несвоевременная уплата Климовым В.И. как заемщиком, кредита и процентов, прекращения выполнения им обязательств по указанному кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, договора поручительства, дают ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» право, как стороне договора требовать взыскания с заемщика Климова В.И. и поручителя Черныш А.А. суммы долга по кредитному договору ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: основного долга по кредиту – ХХ рублей ХХ копейки, ХХ рубль ХХ копеек – долг по процентам за пользование кредитом, ХХ рублей – пеню за просрочку гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В судебном заседании ответчик Черныш А.А. исковые требования признал в полном объеме. Из заявления ответчика Климова И.В. также следует, что исковые требования истца он признает в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками Климовым В.И. и Черныш А.А. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признания иска ответчиками Климовым В.И.. и Черныш А.А. обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № ХХ от Дата 5 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХ рубля ХХ копеек. В силу ст. 322 ГК РФ обязанность ответчиков по возврату госпошлины, уплаченной ОАО «Далькомбанк» при подаче искового заявления, не относится к солидарной обязанности, и поскольку иск подлежит полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ХХ рубля ХХ копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в долевом порядке - по ХХ рубля ХХ копеек с каждого. Руководствуясь статьями 309, 363, 364, 330, 331, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Климову В. И., Черныш А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» солидарно с Климова В. И., Черныш А. А. задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: ХХ рублей ХХ копейки – основной долг по кредиту, ХХ рубль ХХ копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, ХХ, ХХ рублей – пеню за просрочку гашения кредита ХХ, ХХ рублей – пеню за просрочку уплаты процентов. Взыскать с Климова В. И. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере ХХ рубля ХХ копеек. Взыскать с Черныш А. А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере ХХ рубля ХХ копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья А.В. Суржикова