Решение вступило в законную силу: 05.03.2011 года. Дело № 2-84/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Облучье Дата Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Слободчиковой М.Е., при секретаре судебного заседания Чупровой Д.В., с участием: представителя истца ОАО «Далькомбанк» Мершиевой Н.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Карцеву Р. В., Воронкину В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Карцеву Р.В. и Воронкину В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что операционный офис № 4 г. О. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в соответствии с кредитным договором № от Дата 1 выдал Карцеву Р.В. кредит в сумме ХХ рублей под ХХ годовых. Срок возврата кредита ДАТА 2. Кредит выдавался под поручительство Воронкина В.А. Карцевым Р.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась просрочка платежа в части своевременной уплаты процентов и основного долга. Последний платеж произведен Дата 3. В соответствии с пп.д п.8.2 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов. Банк в одностороннем порядке расторг договор, о чем направил в адрес Заемщика и Поручителя уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнены. В связи с чем, просит суд, руководствуясь ст. 309, 361, 363, ст. 809, 810, 819 ГК РФ, взыскать с ответчиков Карцева Р.В. и Воронкина В.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: долг по кредиту – ХХ рубля ХХ копеек; долг по оплате процентов за пользование кредитом ХХ рубля ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей ХХ копейку. В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Мершиева Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщиком просила суд взыскать с Карцева Р.В., Воронкина В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от Дата 1 в сумме ХХ рублей ХХ копеек, из них ХХ рубля ХХ копеек долг по кредиту; ХХ рубля ХХ копеек - долг по процентам за пользование кредитом, а также оплаченную государственную пошлину в размере ХХ рублей ХХ копейку. Ответчик Карцев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени, проведения которого был извещен судом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ответчик Воронкин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени, проведения которого был извещен судом по последнему известному месту жительства. Согласно почтовому уведомлению по указанному истцом адресу отсутствует. Адрес, указанный истцом в исковом заявлении соответствует данным, указанным в справке о регистрации. Представитель ответчика - адвокат Давидович О.И., назначенная судом для представления интересов Воронкина В.А., с исковыми требованиями истца согласна. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу. Суд, выслушав пояснения представителя истца Мершиевой Н.А., представителя ответчика Воронкина В.А. – Давидович О.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются убытки и упущенная выгода. Упущенная выгода – это недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского договора, если бы его право не было нарушено. В судебном заседании из Устава ОАО «Далькомбанк», Положения о дополнительном офисе Биробиджанского филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», было установлено, что Дополнительный офис Биробиджанского филиала ОАО «Далькомбанк» вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Далькомбанк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» и Карцевым Р.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму ХХ рублей, сроком погашения Дата 2 под ХХ годовых. Согласно п 3.2 данного договора и приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора, Карцев Р.В. обязался по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Условия, на которых был заключен договор с заемщиком Карцевым Р.В. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись. В судебном заседании установлено, что Карцев Р.В. получил кредит на неотложные нужды в ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в сумме ХХ рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата 1, а также выписками по счету. Свои обязательства по своевременной уплате суммы кредита не выполняет. Из выписки из ссудного счета Карцева Р.В. следует, что денежные в счет погашения долга поступали с нарушением условий п. 3.1.4 кредитного договора. В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение Карцевым Р.В. обязательств по кредитному договору № составила ХХ рублей ХХ копеек; из них остаток основного долга составляет ХХ рубля ХХ копеек; остаток суммы процентов за пользование кредитными средствами составляет ХХ рубля ХХ копеек. Всего задолженность составляет ХХ рублей ХХ копеек. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ОАО «Далькомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. В соответствии с п. 8.2 договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней. В судебном заседании установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Дата 4 направил Карцеву Р.В. и поручителю Воронкину В.А. уведомление о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с Дата 5, и извещение о необходимости исполнения кредитного договора, однако заемщик Карцев Р.В., поручитель Воронкин В.А. не предприняли каких-либо мер по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В судебном заседании установлено, что заемщику Карцеву Р.В. выдавался кредит под поручительство Воронкина В.А. в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика. По договору поручительства № от Дата 1 поручитель Воронкин В.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Карцевым Р.В. всех его обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от Дата 1. Согласно ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П. 2.1 договора поручительства, заключенного с Воронкиным В.А. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейка. Руководствуясь статьями 309, 361, 363, 811,819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Карцеву Р. В., Воронкину В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Карцева Р. В., Воронкина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере ХХ рублей ХХ копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Карцева Р. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейка. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Воронкина В. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейка. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья М.Е. Слободчикова