Решение вступило в законную силу: 01.03.2011 года.

Дело № 2-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Облученский районный суд ЕАО в составе:

судьи Слободчиковой М.Е.

при секретаре Чупровой Д.В.

с участием истца Беляева В.П.

представителя ответчика Давидович О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Облучье дело по иску Беляева В. П. к Антонову А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -

У с т а н о в и л:

Беляев В.П. обратился в суд с иском к Антонову А.В.о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1 Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем данной квартиры и проживает в ней совместно с женой Б., в его квартире зарегистрирован Антонов А.В., который с ними никогда не проживал, местонахождение его не известно, вещей его в квартире нет. Просит признать Антонова А. В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Беляев В.П. исковые требования уточнил, указав, что просит признать Антонова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в Адрес 1 и снять его с регистрационного учета. Суду пояснил, что в вышеуказанное жилое помещение он вселился на основании ордера, выданного в Дата на занятие жилого помещения ему и членам его семьи. Членами его семьи является его жена Б. и теща К., которая умерла. Вселился он во вновь построенный дом. Коммунальные услуги он всегда оплачивал за двоих, однако летом 2010 г. ему стали приходить квитанции об оплате коммунальных платежей, в которых указывалось 3 проживающих лиц. В Управляющей компании ему сказали, что в его квартире зарегистрирован Антонов А.В. Но Антонов А.В. никогда с ними не проживал, вещей его в квартире нет. Считает, что была допущена ошибка, так как семья Антоновых проживала и проживает в квартире Адрес 2. Ордер выдавался без указания номера квартиры. Антонов А.В., примерно лет 10 не проживает и в квартире №. В связи с чем просит признать Антонова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени, проведения которого был извещен судом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Давидович О.И., назначенная судом для представления интересов ответчика Антонова А.В., иск не признала, поскольку это противоречит интересам отсутствующего ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Беляев В.П. обратился в суд для защиты своих жилищных прав посредством признания ответчика, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1.

Из материалов дела судом установлено, что Дата Беляеву В.П. был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес 1. В качестве членов семьи указаны 3 человека.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире Адрес 1 с Дата значатся нанимателем Беляев В.П., его жена Б., мать К., последняя указана умершей.

Из справки ООО «Управляюшая компания г. Облучье» от Дата установлено, что по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными: Б., Беляев В.П., Антонов А.В.

Согласно адресной справке от Дата ОФМС России по ЕАО в Облученском районе Антонов А.В. зарегистрированным не значится.

Согласно адресной справке ОФМС России по ЕАО в Облученском районе от Дата Антонов А.В. значится зарегистрированным с Дата в Адрес 1.

Из поквартирной карточки квартиры Адрес 2 значатся зарегистрированными в настоящее время А., П., П., П. Ранее были зарегистрированными А., А., являющиеся родителями Антонова А. В. А. значится умершим, А. выбывшей.

Статьей 5 ФЗ № 189 от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный кодекс РСФСР применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Статьи 50-54 ЖК РСФСР, действовавшие в момент возникновения жилищных правоотношений между Беляевым В.П. и Антоновым А.В. определяют условия, при которых у гражданина возникает право пользования жилым помещением.

Так, в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из пояснений истца установлено, что ответчик никогда не являлся членом его семьи, не вел с ним общее хозяйство, не проживал и не вселялся в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес 1, в ордере на получение указанного жилого помещения указан не был.

Пояснения истца подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель П., суду показал, что является соседом истца, знаком с ним около 30 лет, знает, что Антонов А.В. никогда не вселялся в квартиру Адрес 1, так как в квартире проживает истец со своей женой. Семья А. проживала и проживает в соседней квартире с истцом. Антонова А.В. он не видел в городе, примерно, 20 лет. Отец и мать Антонова А.В. умерли.

Свидетель П. суду пояснила, что проживает с истцом по соседству. Беляев вселился в дом по ул. Адрес 1 после того, как он был сдан в эксплуатацию. Семья А. проживает в соседней с Беляевым В.П. квартире, но ответчик уже более 5 лет не проживает и в соседней квартире, его нет и в городе. Его родители умерли. Антонов А.В. никогда не проживал с Беляевым В.П. и не являлся членом его семьи.

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, подтверждающимся сведениями, указанными в поквартирной карточке на квартиру Адрес 1.

В ходе судебного разбирательства, исследовав все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Антонов А.В. не вселялся в квартиру Адрес 1 в установленном законом порядке, и, следовательно, не приобрел права пользования данным жилым помещением.

Поэтому имеются законные основания для признания Антонова А.В. не имеющим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в порядке статьи 98 ГПК РФ, надлежит возместить судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рубле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Исковые требования Беляева В. П. к Антонову А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Антонова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: Адрес 1. Антонова А. В.

Взыскать с Антонова А. В. в пользу Беляева В. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО в течение 10 дней через Облученский районный суд.

Судья М.Е. Слободчикова