Решение вступило в законную силу: 15.03.2011 года. Дело № 2-133/ 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Облучье Дата Облученский районный суд в составе: Председательствующего Суржиковой А.В., при секретаре Вдовине А.В., с участием: истца – Крыловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» о взыскании задолженности по невыплаченному пособию по сокращению штата работников организации, У С Т А Н О В И Л : Крылова Л.И. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» с иском о взыскании задолженности по невыплаченному пособию по сокращению штата. Свои требования мотивировала тем, что работала в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» в должности инженера 11 разряда с дата 1 по дата 2. При увольнении в связи с сокращением штата работников организации ей не было выплачено выходное пособие в размере 11939 рублей 95 копеек. Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по невыплаченному пособию по сокращению штата в сумме 11939 рублей 95 копеек. Истица Крылова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время пособие по сокращению штата работников организации – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» ей так и невыплачено в связи с отсутствием денег на счетах общества. До настоящего времени она не работает. Представитель ответчика – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Требования Крыловой Л.И. представитель ответчика Черемнов С.М. признал в полом объеме, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Выслушав мнение истицы Крыловой Л.И., руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 81 трудового кодекса РФ, трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае сокращения численности или штата организации. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела. Согласно трудовому договору от дата 3, записи в трудовой книжке на имя Крыловой Любови Ивановны, истица Крылова Л.И. принята на работу в ООО «УК «Единый заказчик» на должность инженера 11 разряда (приказ от дата 1), дата 2 уволена по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Согласно справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» от дата следует, что задолженность по невыплаченному пособию по сокращению штатов на дата составляет 11939 рублей 95 копеек. Из отзыва представителя ответчика Черемнова С.М. на исковое заявление от следует, что задолженность перед Крыловой Л.И. подтверждается данной справкой. Таким образом, в соответствии со ст. 178 ТК РФ, требования Крыловой Л.И. о взыскании задолженность по невыплаченному пособию по сокращению численности штата суд считает обоснованными. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2011 года, деятельность юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.11.2008 года, до настоящего времени не прекращена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 81, 178, ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Крыловой Любови Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» о взыскании задолженности по невыплаченному пособию по сокращению штата работников организации -удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» в пользу Крыловой Любовь Ивановны задолженность по невыплаченному пособию по сокращению штата работников организации в размере 11939 рублей 95 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Единый заказчик» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд. Судья А.В. Суржикова