Решение вступило в законную силу: 03.08.2011 года. Дело № 2-304/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Облучье ДАТА Облученский районный суд ЕАО в составе: председательствующего Папуловой С.А., при секретаре Курдюмовой М.Г., с участием истца Костева Сергея Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Костев С.И. обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью "Континент" с ДАТА по ДАТА машинистом (кочегаром), а с ДАТА по настоящее время сторожем очистных сооружений в п.Хинганск. Работодателем не выплачена заработная плата с ДАТА по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХХХ рублей. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" задолженность по заработной плате в размере ХХХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ рублей. В судебном заседании истец Костев С.И. заявленные исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, в связи с частичным погашением заработной платы уточнил сумму задолженности, просил суд взыскать задолженность по заработной плате за ДАТА в размере ХХХХ руб., за ДАТА – ХХХХ руб., за ДАТА – ХХХХ руб., а всего просил взыскать ХХХХХ руб., от требований компенсации морального вреда отказался. Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью "Континент" в судебное заседание о месте и времени проведения которого был судом извещен надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец Костев С.И. с ДАТА года по ДАТА года работал в общество с ограниченной ответственностью "Континент" машинистом (кочегаром) котельной. С ДАТА года по настоящее время работает в этой же организации сторожем очистных сооружений, что подтверждается данными трудовых контрактов от ДАТА года и ДАТА года, приказами о приеме на работу № ХХ от ДАТА года, № ХХ от ДАТА года, и трудовой книжкой на имя Костева С.И. Из справки от ДАТА года, выданной генеральным директором ООО «Континент» Д. следует, что Костев С.И. принят на работу по срочному трудовому договору задолженность по заработной плате составляет: за ДАТА года ХХХХ руб., ДАТА года ХХХХ руб., ДАТА – ХХХХ руб. Из расходного кассового ордера следует, что Костеву С.И. ДАТА года выдано ХХХХ руб. (аванс за ДАТА). Согласно справке от ДАТА года, выданной генеральным директором ООО «Континент» Д. следует, что Костев С.И. принят на работу по трудовому договору на должность сторожа очистных сооружений с ДАТА года на время отпуска основанного работника и задолженность по заработной плате составила: за ДАТА года ХХХХ руб., ДАТА года ХХХХ руб., ДАТА – ХХХХ руб., ДАТА ХХХХ руб. Из расходного кассового ордера следует, что Костеву С.И. ДАТА года выдано ХХХХ руб. (зарплата за ДАТА года - ХХХХ руб., аванс за ДАТА года – ХХХХруб.). Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью "Континент" перед Костевым С.И. составляет: за ДАТА года - ХХХХ руб., ДАТА – ХХХХ руб., ДАТА ХХХХ руб., а всего ХХХХХ руб., которая не выплачена истцу до настоящего времени. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу истца Костева Сергея Ивановича задолженность по заработной плате за ДАТА года - ХХХХ руб., ДАТА – ХХХХ руб., ДАТА ХХХХ руб., а всего ХХХХХ руб., при этом решение суда в данной части на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению. В судебном заседании истец Костева С.И. отказался от исковых требований компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, судом не установлено. Учитывая, что отказ истца от требований в части взыскания компенсации морального вреда является его правом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, а также других лиц, суд приходит к выводу, что данный отказ должен быть принят судом, производство в этой части подлежит прекращению. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме ХХХ рубля. Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 211, 220 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Костева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Костева Сергея Ивановича задолженность по заработной плате за ДАТА года в размере ХХХХХ рублей. Производство по иску Костева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в этой части. Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рубля. Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Костева Сергея Ивановича задолженности по заработной плате за ДАТА года в размере ХХХХХ рублей, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Папулова Согласовано: Судья: ____________________ С.А. Папулова «____» ___________________ 2011г.