Решение вступило в законную силу: 05.08.2011 года Дело № 2-297/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Облучье ДАТА Облученский районный суд ЕАО в составе судьи Папуловой С.А., при секретаре судебного заседания Курдюмовой М.Г., с участием: представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску – представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» – Мершиевой Н.Е., действующей на основании доверенности, ответчика Почеко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Почеко Евгению Александровичу, Тихий Владимиру Петровичу, Евдокимовой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Почеко Евгению Александровичу, Тихий Владимиру Петровичу, Евдокимовой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Почеко Евгением Александровичем (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № Х-ХХ/ХХХХ, по которому кредитор брал на себя обязанность выдать заемщику кредит в сумме ХХХХХХ рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательство истца было исполнено надлежащим образом, кредит выдан ответчику Почеко Е.А. путем зачисления средств на счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету Заемщика. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Х-ХХ/ХХХХ/Х от ДАТА, поручителем по которому является Тихий Владимир Петрович. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Х-ХХ/ХХХХ/Х от ДАТА, поручителем по которому является Евдокимова Маргарита Сергеевна. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Почеко Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга производилось за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет ХХХХХХ. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДАТА по ДАТА, что также подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет ХХХХХХ. Общая задолженность Почеко Евгения Александровича, Тихий Владимира Петровича, Евдокимовой Маргариты Сергеевны перед ОАО «Далькомбанк» составляет ХХХХХХ. В связи с тем, что задолженность не была погашена, кредитор в одностороннем порядке расторг указанный договор ДАТА, направив в адрес заемщика и поручителей уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. Поскольку на момент подачи искового заявления обязательства должным образом не выполнены, сумма кредита, проценты не возвращены истцу, просит взыскать солидарно с Почеко Евгения Александровича, Тихий Владимира Петровича, Евдокимовой Маргариты Сергеевны в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере ХХХХХХ, в том числе: ХХХХХХ. – основной долг по кредиту, ХХХХХ. – долг по процентам за пользование кредитом. Взыскать солидарно с Почеко Евгения Александровича, Тихий Владимира Петровича, Евдокимовой Маргариты Сергеевны в пользу ОАО «Далькомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ХХХХ. В судебном заседании представитель истца – представитель ОАО «Далькомбанк» Мершиева Н.Е. заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Почеко Е.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил заявление. В судебное заседание, о месте и времени проведения которого были извещены надлежащим образом, не явились ответчики Тихий В.П., Евдокимова М.С., просили рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеются заявления, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно положениям статей 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Почеко Е.А. ДАТА заключен договор потребительского кредита № Х-ХХХ/ХХХХ. Согласно п.1.1. указанного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ХХХХХХ рублей, сроком погашения ДАТА под 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях, договора и Тарифов на услуги банка. Согласно п. 3.1. под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма задолженности заемщика по основному долгу, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета. Согласно п.3.2.2. размер ежемесячного платежа составляет ХХХХ, и приводится в Приложении 1 к указанному договору. Условия, на которых был заключен ДАТА с заемщиком Почеко Е.А. договор потребительского кредита № Х-ХХХ/ХХХХ, ОАО «Далькомбанк» с момента заключения данного договора и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено. В обеспечение данного договора ОАО «Далькомбанк» с Тихий В.П., Евдокимовой М.С., как с поручителями, ДАТА были заключены договоры поручительства № Х-ХХХ/ХХХХ/Х, № Х-ХХХ/ХХХХ/Х из которых следует, что поручители Тихий В.П., Евдокимова М.С. обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Почеко Е.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № Х-ХХХ/ХХХХ от ДАТА. Поручители обязуются отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств (п.п. 2.1). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. В судебном заседании из выписки по счету установлено, что ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Почеко Е.А. исполнил в полном объеме, на ссудный счет Почеко Е.А. поступили денежные средства в размере ХХХХХХ, и не отрицалось в судебном заседании ответчиком. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком Почеко Е.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, взятые на себя по договору потребительского кредита, за период с ДАТА по ДАТА ответчиком Почеко Е.А. всего выплачено по основной сумме долга по кредитному договору ХХХХХ, всего уплачено процентов ХХХХХ. Согласно расчету истца, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере ХХХХХХ, из них ХХХХХХ. - основной долг по кредиту; ХХХХХ - долг по процентам за пользование кредитом. В соответствии с п. 8.2 договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней. ДАТА ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» направил Почеко Е.А. и поручителям Тихий В.П., Евдокимовой М.С. уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора от ДАТА с ДАТА, и извещения о необходимости исполнения кредитного договора. Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком Почеко Е.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х-ХХХ/ХХХХ от ДАТА, а именно не своевременная уплата Почеко Е.А., как заемщиком, кредита и процентов, прекращение им выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, давали ОАО «Далькомбанк» право, как стороне договора, расторгнуть в одностороннем порядке, заключенный с Почеко Е.А. кредитный договор, и требовать взыскания с Почеко Е.А., а также поручителей Тихий В.П., Евдокимовой М.С. остатка по кредитному договору в сумме задолженность в размере ХХХХХХ, из них ХХХХХХ - основной долг по кредиту; ХХХХХ - долг по процентам за пользование кредитом. Вместе с тем суд отмечает следующее. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Оценивая срок действия договоров поручительства № Х-ХХХ/ХХХХ/Х, № Х-ХХХ/ХХХХ/Х, суд приходит к выводу, что имеющиеся в указанных договорах поручительства положения не содержат каких-либо четких и определенных данных относительно срока поручительства. Пунктом 3.1. указанного договора определено, что поручительство вступает в силу со дня подписания и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. При таких условиях суд считает, что срок поручительства, на который оно выдано, исследованными договорами поручительства № Х-ХХХ/ХХХХ/Х, № Х-ХХХ/ХХХХ/Х не установлен. Как установлено в ходе судебного разбирательства, последний платеж по кредиту произведен ДАТА. В соответствии с условиями указанного кредитного договора № Х-ХХХ/ХХХХ от ДАТА, заемщик брал на себя обязательство погашать задолженность в соответствии с Графиком (Раздел 3). В соответствии с указанным графиком, следующий платеж должен был быть произведен в срок до ДАТА. Следовательно, с ДАТА у истца возникло право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита. Между тем иск заявлен банком только ДАТА, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДАТА, прекратилось. Однако, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДАТА. Таким образом, взысканию с Почеко Евгения Александровича в счет задолженности по договору потребительского кредита подлежит сумма за период с ДАТА по ДАТА в размере ХХХХХХ – основной долг, ХХХХХ – задолженность по процентам). Взысканию солидарно с ответчиков Почеко Евгения Александровича, Тихий Владимира Петровича, Евдокимовой Маргариты Сергеевны подлежит задолженность по договору потребительского кредита за период с ДАТА по ДАТА (день расторжения договора) в размере ХХХХХ (ХХХХХ коп – задолженность по основному долгу, ХХХХХ – задолженность по процентам). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № ХХХ от ДАТА при подаче искового заявления ОАО «Далькомбанк» оплачена государственная пошлина в размере ХХХХ. Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ХХХХ в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Распределяя судебные расходы между ответчиками, суд исходит из следующего. Солидарно взысканная с ответчиков сумма составляет ХХХХХ, следовательно, с ответчиков Почеко Е.А., Тихий В.П., Евдокимовой М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХХ, по ХХХ с каждого. Сумма, взысканная с заемщика Почеко Е.А.., составляет ХХХХХХ. Следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХХ. Поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет ХХХХ рублей, что превышает размер государственной пошлины, уплаченной истцом по первоначальному иску при обращении в суд, с ответчика Почеко Е.А. подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере ХХХ. Руководствуясь статьями 309, 363, 364, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Почеко Евгению Александровичу, Тихий Владимиру Петровичу, Евдокимовой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Почеко Евгения Александровича задолженность по потребительскому кредиту в размере ХХХХХХ. Взыскать солидарно с Почеко Евгения Александровича, Тихий Владимира Петровича, Евдокимовой Маргариты Сергеевны задолженность по потребительскому кредиту в размере ХХХХХ. Взыскать с Почеко Евгения Александровича, Тихий Владимира Петровича, Евдокимовой Маргариты Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере ХХХХ, по ХХХ с каждого. Взыскать с Почеко Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере ХХХХ. Взыскать с Почеко Евгения Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья С.А. Папулова Согласовано: Судья: ____________________ С.А. Папулова «____» ___________________ 2011г.