Решение вступило в законную силу: 18.08.2011 г.

Дело № 2-311/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье ДАТА

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Курдюмовой М.Г.,

с участием истца – Глуховой М.И.,

ответчика - Глухова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Глуховой Марины Ивановны к Глухову Павлу Николаевичу о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на ? доли, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Глухова М.И. обратилась в Облученский районный суд с исковым заявлением об определении доли в праве общей совместной собственности. Свои требования мотивировала тем, что с 28.04.1984 года по 17.07.2008 года состояла в браке с Глуховым П.Н. ДАТА решением мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО брак расторгнут. В период нахождения в браке муниципальным образованием «Облученский муниципальный район» по договору передачи от 25.07.2007 года ей и ответчику Глухову П.Н. было безвозмездно передано в совместную собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС 1. На основании договора передачи от 25.07.2007 года Глуховой М.И. и Глуховым П.Н. зарегистрировано право общей совместной собственности на переданное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА года. Все совместно нажитое в браке имущество, кроме квартиры АДРЕС 1, разделено между Глуховой М.И. и Глуховым П.Н. решением Облученского районного суда ЕАО от ДАТА года. С 2008 года по настоящее время бремя содержания данного жилого помещения, принадлежащего Глуховой М.И. и Глухову П.Н. на праве общей собственности, включая уплату налога на недвижимое имущество и коммунальных платежей, полностью несет Глухова М.И. На неоднократные предложения продать квартиру, Глухов П.Н. отвечал отказом. В связи с тем, что содержание данной квартиры, в которой Глухова М.И. в настоящее время не проживает, для нее обременительно, тем, что Глухов П.Н. отказывается добровольно заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, признав за ней право собственности на ? доли в праве общей собственности, взыскать с Глухова П.Н. судебные расходы в виде госпошлины в размере Х рублей Х копеек.

В судебном заседании истец Глухова М.И. уточнила исковые требования, о чем представила суду заявление. Просит суд прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС 1, и признать за ней право собственности на ? доли на указанную квартиру, взыскать с ответчика госпошлину в размере Х рубля Х копеек. Суду пояснила, что содержать квартиру, в которой она в настоящее время не проживает, для нее обременительно, свою долю, она планирует продать. В связи с тем, что ответчик не хочет делить доли в добровольном порядке, она обратилась в суд.

Ответчик Глухов П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у истицы и так имеется ? доля в праве собственности на квартиру, в связи с чем смысла делить квартиру в судебном порядке не видит. Также не отрицал, что истица обращалась к нему с просьбой определить доли в квартире, на что он ей дал такой же ответ, как и в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени, проведения которого был извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Глуховой М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, решением мирового судьи Облученского судебного участка ДАТА брак между ними расторгнут.

Согласно договору передачи от 25.07.2007, заключенному между администрацией муниципального образования «Облученский муниципальный район», Глуховой Мариной Ивановной и Глуховым Павлом Николаевичем, жилое помещение, состоящее их двух комнат общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м. по адресу: АДРЕС 1, передается в совместную собственность Глуховой М.И. и Глухову П.Н.

ДАТА года на основании вышеуказанного договора Глуховой М.И. и Глуховым П.М. Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 1,чем выдано свидетельство о государственной регистрации права Х.

Ответчик отказывается добровольно заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС 1.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между супругами Глуховыми о разделе совместного имущества отсутствует.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Глухова П.Н. о том, что у Глуховой М.И. и так имеется ? доля в праве собственности на квартиру, поскольку данные утверждения не основаны на законе, и опровергаются свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА года, в котором указан вид права на спорное жилое помещение - общая совместная собственность.

В судебном заседании не установлено оснований, позволяющих отойти от принципа равенства долей. Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру являются равными. Каждая сторона имеет право на половину совместного имущества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру – за Глуховой Мариной Ивановной и Глуховым Павлом Николаевичем право собственности по ? доли за каждым, квартиры АДРЕС 1. Право общей совместной собственности Глухова Павла Николаевича и Глуховой Марины Ивановны на жилое помещение по адресу: АДРЕС 1 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании изложенного и в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Глухова П.Н. в пользу Глуховой М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб. Х коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глуховой Марины Ивановны к Глухову Павлу Николаевичу о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на ? доли, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Глуховой Марины Ивановны, Глухова Павла Николаевича на квартиру АДРЕС 1.

Признать за Глуховой Мариной Ивановной, Глуховым Павлом Николаевичем право собственности по ? доли за каждым, квартиры АДРЕС 1.

Взыскать с Глухова Павла Николаевича в пользу Глуховой Марины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.А. Папулова