Решение вступило в законную силу: 01.09.2011г.

Дело № 2-327/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье ДАТА

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Курдюмовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Синдюкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Синдюкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что 23.08.2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Синдюковым Александром Геннадьевичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор 1). По условиям Договора 1 Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубля Х копейку на 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 процентов в день. 09.12.2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Синдюковым Александром Геннадьевичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор 2). По условиям Договора 2 Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рублей Х копеек на 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 процентов в день.

Согласно п. 4.2.3 Договора 1, 2 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора 1, 2 за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Общая задолженность по кредитному договору № Х от 23.08.2008 года по состоянию на 01.04.2011 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене.

Общая задолженность по кредитному договору № Х от 09.12.2008 года по состоянию на 01.04.2011 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене.

Также из иска следует, что в соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотреннуюДоговором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Используя предусмотренное Договором право, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, сумма задолженности по договору № Х от 23.08.2008 года составляет Х рублей, из них: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене; сумма задолженности по договору № Х от 09.12.2008 года составляет: Х рубля, из них: Х – задолженность по основному долгу, Х – задолженность по процентам, Х – задолженность по пене, а всего по двум договорам Х рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Синдюкова А.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № Х от 23.08.2008 года и по кредитному договору № Х от 09.12.2008 в размере Х рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере Х рубля.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в деле имеется заявление, в котором требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Синдюков А.Г. в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было установлено, что банк вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется кредитный договор № Х от 23 августа 2008 года и кредитный договор № Х от 09 декабря 2008 года, заключенные между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Синдюковым Александром Геннадьевичем.

По условиям договора № Х от 23.08.2008 года, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубля Х копейку на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 процента в день.

По условиям договора № Х от 09.12.2008 года Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рублей Х копеек на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 процента в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2011 года образовалась задолженность по кредитному договору № Х от 23.08.2008 года в размере Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене; по кредитному договору № Х от 09.12.2008 года общая сумма задолженности составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора № Х от 23.08.2008 года по состоянию на 01.04.2011 года, составляет Х рубля. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора № Х от 09.12.2008 года по состоянию на 01.04.2011 года, составляет Х рубля.

Суд доверяет расчету, представленному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, используя свое право, уменьшил часть неустойки.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»» и считает необходимым взыскать с ответчика Синдюкова А.П. по кредитному договору № Х от 23.08.2008 года Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене; по кредитному договору № Х от 09.12.2008 года - Х рубля, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № Х от 29.06.2011 года, истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме Х рубля Х копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины - Х рубля Х копейки с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 180, 309, 363, 364, 432, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Синдюкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Синдюкова Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № Х от 23.08.2008 года Х рублей Х копеек, задолженность по кредитному договору № Х от 09.12.2008 года Х рубля Х копейки, а всего взыскать Х рубль Х копеек.

Взыскать с Синдюкова Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Х рубля Х копейки в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           С.А. Папулова