Решение вступило в законную силу:26.09.2011г.

Дело № 2- 347/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье ДАТА

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Курдюмовой М.Г..

представителя ответчика – адвоката Давидович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» к Дорошенко Алексею Викторовичу о взыскании затрат на обучение и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее – ОАО «КнААПО»), обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Дорошенко Алексею Викторовичу о взыскании затрат на обучение и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «КнААПО» и Дорошенко А.В. в соответствии со ст.ст. 198-200 ТК РФ, заключен ученический договор № 003-36436 от 11.05.2010 года на профессиональное обучение лица, ищущего работу с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора ОАО «КнААПО» обязалось за свой счет в период с 11.05.2010 года по 11.11.2010 года произвести профессиональное обучение Дорошенко А.В. по профессии «сборщик-клепальщик», а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Дорошенко А.В. квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности. В свою очередь, Дорошенко А.В. принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, в течение периода обучения соблюдать учебную дисциплину, а именно: посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, добровольно относиться к обучению, а также по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по полученной профессии и проработать в ОАО «КнААПО» по данной профессии не менее трех лет. Однако ответчик, в нарушение условий договора, в период с 30.08.2010 года по 15.10.2010 года систематически пропускал учебные занятия, до настоящего времени документы, подтверждающие уважительность пропуска учебных занятий ответчиком не предоставлены. Отказ ответчика от продолжения обучения является нарушением учебной дисциплины и не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. Фактические понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Дорошенко А.В. составили Х рублей Х копеек, указанная сумма состоит из фактической стоимости обучения за 57 дней, в течение которых Дорошенко А.В. присутствовал на обучении, период с 11.05.2010 по 30.08.2010 года – Х рублей Х копеек, и суммы выплаченной стипендии в размере Х рубля Х копеек. ОАО «КнААПО» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Дорошенко А.В., однако со стороны Дорошенко А.В. нарушены условия договора в части прохождения им обучения по профессии «сборщик-клепальщик» и дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» с отработкой три года. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-208 ТК РФ, ст.ст. 3, 131-132 ГПК РФ, ОАО «КнААПО» просит суд взыскать с Дорошенко А.В. в его пользу сумму понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение в размере Х рублей Х копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом, представитель ответчика – представитель ОАО «КнААПО» не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорошенко А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени, проведения которого был извещен судом по последнему известному месту жительства в Российской Федерации по адресу: АДРЕС 1. Согласно отметкам отделения почтовой связи, сделанным на конверте с заказной корреспонденцией, адресат Дорошенко А.В. по указанному адресу не проживает.

В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ, его интересы в суде по назначению суда представляла адвокат Давидович О.И., которая исковые требования признала, суду пояснила, что доводы истца правомерны.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2010 года между ОАО «КнААПО» и Дорошенко А.В. заключен ученический договор № 003-36436, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии сборщик-клепальщик.

Из условий ученического договора следует, что организацию профессионального обучения осуществляет Учебно-производственный комбинат ОАО «КнААПО» (п. 1.3 Договора), обучение Ученика происходит по месту нахождения ОАО «КнААПО» (п. 1.4 Договора), срок обучения составляет 6 месяцев, с ДАТА года по ДАТА года (п. 1.5 Договора), стоимость обучения не включает стипендию и составляет Х рубля 00 копеек (п. 1.6 Договора), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере Х рублей 00 копеек в месяц (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 5.1.6 ученического договора, договор прекращается при нарушении Учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий, пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин).

Ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения Ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6 Договора, и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения Договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.3, 5.1.5, 5.1.6 Договора (п. 2.3.10 ученического договора).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что распоряжением № 840 о зачислении на профессиональное обучение в УПК ОАО «КнААПО» от ДАТА года Дорошенко В.В., ДАТА года рождения, ДАТА года зачислен учеником по профессии «сборщик-клепальщик» в цех № 3, ему установлена стипендия в размере Х рублей 00 копеек.

Также судом установлено, что Дорошенко А.В. в нарушении условий ученического договора не посещал учебные занятия, не прошел курс обучения. Данные рбстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени.

Так, в соответствии с табелем учета рабочего времени за май 2010 года, Дорошенко А.В. отсутствовал ДАТА года, ДАТА года, то есть 2 дня.

В соответствии с табелем учета рабочего времени за июнь 2010 года, Дорошенко А.В. отсутствовал ДАТА года, ДАТА года, и по 4 часа ДАТА года и ДАТА года, то есть 3 дня.

Из табеля учета рабочего времени за июль 2010 года следует, что Дорошенко А.В. отсутствовал ДАТА года, 4 часа ДАТА года, 4 часа ДАТА года, 4 часа ДАТА года, и в период с ДАТА года по ДАТА года включительно, то есть 8,5 дней.

Согласно табелю учета рабочего времени за август 2010 года, Дорошенко А.В. отсутствовал 4 часа ДАТА года, с ДАТА года по ДАТА года включительно, и с ДАТА года по ДАТА года включительно, то есть в течение 11,5 дней.

Из табелей учета рабочего времени за сентябрь - октябрь 2010 года следует, что Дорошенко А.В. отсутствовал на занятиях с ДАТА года по ДАТА года.

Учитывая, что ответчиком Дорошенко А.В. не выполнены обязательства по ученическому договору № 003-36436 от ДАТА года, ученический договор был расторгнут на основании п. 5.1.6 Договора, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и его обучением.

Согласно материалам дела, Дорошенко А.В. была выплачена стипендия в размере Х рублей Х копеек: в мае 2010 года – Х рубля 00 копеек; в июне 2010 года – Х рубля Х копейка; в июле 2010 года – Х рублей Х копеек; в августе – Х рублей Х копеек, что также подтверждается платежными ведомостями № 1380А от ДАТА года, № 1657А от ДАТА года, 1900А ДАТА года, ДАТА года.

С учетом того, что в период обучения Дорошенко А.В. была произведена оплата за выполненный объем работы в размере Х рублей Х копеек, сумма выплаченной ответчику стипендии составляет Х рубля Х копеек.

Стоимость обучения Дорошенко А.В. за фактические дни обучения (57 дней) составляет Х рублей Х копеек, что подтверждается содержанием ученического договора, расчетом, представленным истцом и калькуляцией стоимости обучения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 924 от ДАТА года, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере Х рубля Х копейки. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Дорошенко Алексею Викторовичу о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» в счет возмещения расходов на обучение Х руб. Х коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме Х руб. Х коп., а всего взыскать Х руб. Х коп.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Папулова