Решение вступило в законную силу: 24.10.2011г.

Дело № 2-471/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 6 октября 2011 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием:

истца Черепановой Галины Николаевны,

представителя ответчика – представителя ООО «Континент» Митрохина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черепановой Галины Николаевны к обществу к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Г.Н. обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что она работала в обществе с ограниченной ответственностью "Континент" с 03.12.2010 года по 01.08.2011 года машинистом насосной станции. Работодателем не выплачена заработная плата за июль 2011 года в размере Х рублей Х коп. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по заработной плате в размере Х рублей Х коп.

В судебном заседании истец Черепанова Г.Н. заявленные исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 3 декабря 2010 года по 1 августа 2011 года работала в ООО «Континент» машинистом насосной станции, с 01.08.2011 года уволена по собственному желанию. За июль 2011 года ей не выплачена заработная плата в размере Х рублей Х копейки. Просит взыскать в ее пользу с ООО "Континент" задолженность по заработной плате в общей сумме Х рублей Х коп.

Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью "Континент" Митрохин И.В. в судебном заседании исковые требования Черепановой Г.Н. признал в полном объеме, о чем приобщил суду заявление, суду пояснил, что заработная плата истцу не была своевременно выплачена из-за отсутствия на предприятии денежных средств, в настоящее время счета ООО «Континент» арестованы.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец Черепанова Г.Н. с 03.12.2010 года по 01.08.2011 года работала в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» машинистом насосной станции, с 01.08.2011 года уволена по собственному желанию, что подтверждается данными трудового договора от 03.12.2010 года, приказом о приеме на работу № 25 от 03.12.2010 года, приказом о прекращении трудового договора от 01.08.2011 года.

Из справки № 284 от 16.09.2011 года, выданной генеральным директором ООО «Континент» Д. следует, что Черепанова Г.Н. принята на работу по трудовому договору на должность машиниста насосной станции с 01.12.2010 года, задолженность по заработной плате составляет: за июль 2011 года – Х рублей Х коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью "Континент" перед Черепановой Г.Н. составляет Х рублей Х коп., которая не выплачена истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу истца Черепановой Галины Николаевны задолженность по заработной плате за июль 2011 года в сумме Х рублей Х коп., при этом решение суда в данной части на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черепановой Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Черепановой Галины Николаевны задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в размере Х руб. Х коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Черепановой Галины Николаевны задолженности по заработной плате за июнь 2011 года в размере Х руб. Х коп, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Папулова

Согласовано: Судья:________________ С.А. Папулова «___» ______________ 2011г.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 года.

Копия верна:

Судья: С.А. Папулова