Решение вступило в законную силу: 08.11.2011г.

Дело № 2-449/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 21 октября 2011 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сушко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Яковлевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Яковлевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что 25.08.2006 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Яковлевой Натальей Николаевной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор 1). По условиям Договора 1, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубля Х копеек на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04 процента в день. 14.10.2006 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Яковлевой Натальей Николаевной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № Х (далее – Договор 2), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубль Х копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04 процентов в день.

Согласно п. 4.2.3 Договоров 1, 2, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора 1, 2 за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Общая задолженность по кредитному договору № Х от 25.08.2006 года по состоянию на 11.06.2011 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене, Х – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

Общая задолженность по кредитному договору № Х от 14.10.2006 года по состоянию на 11.06.2011 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене, Х рублей – задолженность за ведение ссудного счета.

Также из иска следует, что в соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотреннуюДоговором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Используя предусмотренное Договором право, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, сумма задолженности по договору № Х от 25.08.2006 года составляет Х рублей, из них: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене; сумма задолженности по договору № Х от 14.10.2006 года составляет: Х рублей, из них: Х – задолженность по основному долгу, Х – задолженность по процентам, Х – задолженность по пене, а всего по двум договорам Х рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Яковлевой Н.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № Х от 25.08.2006 года и по кредитному договору № Х от 14.10.2006 года в размере Х рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере Х рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в деле имеется заявление, в котором требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Яковлева Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, дала согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования Банка по кредитному договору № Х в размере Х рублей и по кредитному договору № Х в размере Х рублей, признает в полном объеме, с расчетом иска согласна. Просит суд снизить размер задолженности по пене в связи с трудным материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было установлено, что банк вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется кредитный договор № Х от 25 августа 2006 года и кредитный договор № Х от 14 октября 2006 года, заключенные между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Яковлевой Натальей Николаевной.

По условиям договора № Х от 25.08.20069 года, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубля 00 копеек на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год.

По условиям договора № Х от 14.10.2006 года, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубль 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.06.2011 года образовалась задолженность по кредитному договору № Х от 25.08.2006 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене, Х – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета; по кредитному договору № Х от 14.10.2006 года по состоянию на 11.06.2011 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене, Х рублей – задолженность за ведение ссудного счета.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора № Х от 25.08.2006 года по состоянию на 11.06.2011 года, составляет Х рубль. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора № Х от 14.10.2006 года по состоянию на 11.06.2006 года, составляет Х рубля.

Суд доверяет расчету, представленному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, используя свое право, уменьшил часть неустойки.

Ответчик Яковлева Н.Н. просила суд уменьшить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно справке б/н от 10.11.2011 года, выданной муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений муниципального образования «Облученский муниципальный район», Яковлева Наталья Николаевна работает в МДОУ «Детский сад п. Кульдур» в должности повара, её заработная плата за июль 2011 года составляет Х рублей, за август Х рублей, за сентябрь Х рублей.

Факт работы ответчика в МДОУ «Детский сад п. Кульдур» также подтверждается исследованной в судебном заседании копией трудовой книжки ответчика.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, применяя ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, полагает возможным произвести уменьшение пени до Х руб. по кредитному договору № Х от 25.08.2006 года, и до Х руб. по кредитному договору № Х от 14.10.2006 года.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»» и считает необходимым взыскать с ответчика Яковлевой Н.Н. по кредитному договору № Х от 25.08.2006 года Х рублей, из них: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене; сумму задолженности по договору № Х от Х года: Х рублей, из них: Х – задолженность по основному долгу, Х – задолженность по процентам, Х – задолженность по пене, а всего по двум договорам Х рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 41999 от 06.09.2011 года истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме Х рублей Х копеек. В связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию Х руб. в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 180, 309, 363, 364, 432, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Яковлевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Натальи Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитным договорам в размере Х рублей Х копейки, Х рублей Х копеек в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           С.А. Папулова