Решение вступило в законную силу: 09.11.2011

Дело № 2-448/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 24 октября 2011 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сушко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дементьевой (Долгушевой) Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Долгушевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что 07.12.2006 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Долгушевой Натальей Витальевной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № Х (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рублей Х копеек на 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04 процента в день. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 11.06.2011 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене, Х руб. – задолженность за ведение ссудного счета. Также из иска следует, что в соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года, и согласно имеющейся судебной практике, Банк вправе истребовать предусмотреннуюДоговором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Используя предусмотренное Договором право, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет Х рублей, из них: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене. На основании изложенного просит суд взыскать с Долгушевой Натальи Витальевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № Х от 07.12.2006 года в размере Х рублей, из них: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере Х рублей.

На подготовке дела к судебному разбирательству ответчик пояснила, что ДАТА года Отделом ЗАГС администрации Пожарского района Приморского края между нею и Д. зарегистрирован брак, и ей присвоена фамилия Дементьева. Таким образом, судом в дальнейшем рассмотрены требования к Дементьевой Наталье Витальевне.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил суду заявление, в котором требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Дементьева (Долгушева) Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, дала согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования Банка по кредитному договору № Х признает в полном объеме, с расчетом иска согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно справке о заключении брака № Х, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального района Приморского края, Д. и Долгушева Наталья Витальевна заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № Х от ДАТА года, после заключения брака жене присвоена фамилия Дементьева.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было установлено, что банк вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется кредитный договор от 07 декабря 2006 года, заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Долгушевой Натальей Витальевной. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рублей Х копеек на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04 процента в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.06.2011 года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене, Х руб. – задолженность за ведение ссудного счета.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, на 11.06.2011 года составляет Х рублей.

Суд доверяет расчету, представленному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, используя свое право, уменьшил часть неустойки.

В связи с вышеизложенным, с учетом признания иска ответчиком, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»» и считает необходимым взыскать с ответчика Дементьевой Н.В. Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене, а всего взыскать Х руб. Х коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 36090 от 06.09.2011 года истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме Х рублей Х копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины - Х рублей Х копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 180, 309, 363, 364, 432, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дементьевой (Долгушевой) Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой (Долгушевой) Натальи Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере Х рублей Х копейки, Х рублей Х копеек в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           С.А. Папулова