Решение вступило в законную силу: 08.11.2011г.

Дело № 2-518/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 25 октября 2011 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Алешиной Н.П.,

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием:

представителя ответчика – представителя ООО «Континент» Митрохина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Веры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева В.Н. обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировала тем, что работала в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» с 01.12.2010 года по 01.08.2011 года на должности машиниста насосной станции. Работодателем не выплачена ей заработная плата за июль 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере Х рубля Х копеек. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере Х рубля Х копеек.

В судебное заседание истец Яковлева В.Н. не явилась, представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» Митрохин И.В. в судебном заседании исковые требования Яковлевой В.Н. признал в полном объеме, о чем приобщил суду заявление, также суду пояснил, что заработная плата истцу не была своевременно выплачена из-за отсутствия на предприятии денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Яковлева В.Н. с 01.12.2010 года по 01.08.2011 года работала в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» на должности машиниста насосной станции, с 01.08.2011 года уволена по собственному желанию, что подтверждается данными трудового договора от 01.12.2010 года, приказом о приеме на работу № 22 от 01.12.2010 года, приказом о прекращении трудового договора от 01.08.2011 года.

Из справки № 281 от 16.09.2011 года, выданной генеральным директором ООО «Континент» Дранишниковым А.А. следует, что Яковлева В.Н. принята на работу по трудовому договору на должность машиниста насосной станции с 01.12.2010 года, уволена по собственному желанию с 01.08.2011 года, задолженность по заработной плате составляет за июль 2011 года - Х руб. Х коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью «Континент» перед Яковлевой В.Н. составляет: Х руб. Х копеек, которая не выплачена истцу в день увольнения и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Яковлевой Веры Николаевны задолженность по заработной за июль 2011 года - Х руб. Х коп., при этом решение суда в данной части, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Веры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Яковлевой Веры Николаевны задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере Х рубля Х копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Яковлевой Веры Николаевны задолженности по заработной плате за июль 2011 года в размере Х рубля Х копеек, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Алешина