Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-513/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 25 октября 2011 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Алешиной Н.П.,

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф.,

представителя ответчика – представителя ООО «Континент» Митрохина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Облученского района ЕАО в интересах Савицкой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Облученского района в интересах Савицкой Натальи Николаевны обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Савицкая Н.Н. работала в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» с 01.06.2011 года по 28.06.2011 года на должности уборщика лестничных клеток. Работодателем не выплачена заработная плата за июнь 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере Х рублей. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Савицкой Натальи Николаевны начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере Х рублей.

В судебное заседание Савицкая Н.Н. не явилась. Поступило сообщение с просьбой истицы рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Савицкой Н.Н.

В судебном заседании помощник прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Савицкой Натальи Николаевны начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере Х рублей.

Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» Митрохин И.В. в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора Облученского района в интересах Савицкой Натальи Николаевны признал в полном объеме, о чем приобщил суду заявление, также суду пояснил, что заработная плата истцу не была своевременно выплачена из-за отсутствия на предприятии денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Савицкая Н.Н. с 01.06.2011 года по 28.06.2011 года работала в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» на должности уборщика лестничных клеток, что подтверждается приказом о приеме на работу № 64 с 01.06.2011 года по 28.06.2011 года.

Из справки № 287 от 16.09.2011 года, выданной генеральным директором ООО «Континент» Дранишниковым А.А. следует, что Савицкая Н.Н. временно принята на работу на должность уборщика лестничных клеток на время отпуска основного работника с 01.06.2011 года по 28.06.2011 года, задолженность по заработной плате составляет за июнь 2011 года – Х руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью «Континент» перед Савицкой Н.Н. составляет: Х руб., которая не выплачена истцу в день его увольнения и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Савицкой Натальи Николаевны задолженность по заработной за июнь 2011 года – Х руб., при этом решение суда в данной части на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Облученского района ЕАО в интересах Савицкой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Савицкой Натальи Николаевны задолженность по заработной плате за июнь 2011 года в размере Х рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Савицкой Натальи Николаевны задолженности по заработной плате за июнь 2011 года в размере Х рублей, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Алешина