Решение вступило в законную силу: 28.11.2011 г.

Дело № 2-547/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье                                                                                                15 ноября 2011 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Слободчиковой М.Е.,

при секретаре Сушко В.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Левченко П.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Облученского района ЕАО в интересах Муратова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд в интересах Муратова Николая Александровича с иском обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Муратов Н.А. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» с 01.12.2010г. по 02.08.2011г. в должности машиниста очистных сооружений. Работодателем ему не выплачена заработная плата за период с апреля по июль 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере Х рублей Х копеек. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по заработной плате в размере Х рубля Х копеек.

В судебное заседание истец Муратов Н.А. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании старший помощник прокурора Левченко П.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» Митрохин И.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца Муратова Н.А. и представителя ответчика, уведомленных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец Муратов Н.А. с 01.12.2010 года работал в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» в должности машиниста очистных сооружений со 02.08.2011 года уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о приеме на работу № 17 от 01.12.2011 года, приказом о прекращении трудового договора № 108 от 02.08.2011 года.

Из справки, подписанной генеральным директором ООО «Континент» Д. следует, что задолженность по заработной плате Муратова Н.А. составляет Х рубля Х копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью перед Муратовым Н.А. составляет Х рублей Х копеек, которая не выплачена истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Муратова Николая Александровича задолженность по заработной плате за период с апреля по июль 2011 года Х рубля Х копеек, при этом решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х рубля Х копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Облученского района ЕАО в интересах Муратова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "«Континент» в пользу Муратова Николая Александровича задолженность по заработной плате с апреля по июль 2011 года в размере Х рубля Х копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рубля Х копеек.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Муратова Николая Александровича задолженности по заработной плате с апреля по июль 2011 года в размере Х рубля Х копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья             М.Е. Слободчикова