Решение №2-586/2011г. по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С.



Решение вступило в законную силу: 22.12.2011 года.

Дело № 2-586/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 6 декабря 2011 года

Судья Облученского районного суда ЕАО Алешина Н.П.,

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» (далее по тексту ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С.. В заявлении ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» указал, что 22.10.2007 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С. на основании исполнительного листа № 2-191/2007г., выданного мировым судьей Теплоозерского судебного участка на основании решения по гражданскому делу № 2-191/2007 от 14.06.2007г. о взыскании с Т. в пользу ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 307 руб. 84 коп., 200 руб. государственной пошлины оплаченной взыскателем при подачи искового заявления, было возбуждено исполнительное производство № 8452/3047/46/2007. Сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию погашена в полном объеме, однако решение суда в части взыскания государственной пошлины до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжить исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа. В результате длительного неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, выразившееся в непринятии всех возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а также в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований в установленный законом срок, объективно нарушают права и законные интересы взыскателя, поскольку присужденная ему денежная сумма с должника не взыскана и судебным приставом-исполнителем в рассматриваемый период времени не приняты исчерпывающие меры исполнительного производства по исполнению исполнительного листа. Просят признать суд бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда.

В судебное заседание заявитель - представитель ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО не явился, в адрес суда предоставили уточненные требования, в которых указали, что по факту неисполнения требований исполнительного документа в Облученский районный отдел судебных приставов не обращались, бездействие судебного пристава-исполнителя выражено в длительном неисполнении решения суда, в нарушении сроков, установленных действующим законодательством об исполнительном производстве, в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда, не настаивают. Просят о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Воробьева М.В., представляющая по доверенности интересы Облученского районного отдела судебных приставов, в судебном заседании доводы заявления не признала, пояснив, что исполнительное производство № 282/07/08/79 (ранее присвоенный номер 8452/3047/46/2007) окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 12.09.2011г.

Должник Т. в судебное заседания не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде коллегиальные решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми или иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), а также не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Судом исследовались письменные материалы дела.

14 июня 2007 года мировым судьей Теплоозерского судебного участка ЕАО Скоробогатовым А.В. вынесено решение по гражданскому делу № 2-191/2007г. по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Т. о взыскании задолженности за потребленную без учета электроэнергию.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист № 2-191/2007г. о взыскании с Т. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности за потребленную без учета электроэнергию в размере 307 руб. 84 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 507 руб. 84 коп.

23.10.2007 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8452/3047/46/2007.

Судом исследованы материалы исполнительного производства № 282/07/08/79 (ранее присвоенный номер 8452/3047/46/2007), представленные судебным приставом-исполнителем Воробьевой М.В.:

Согласно исполнительного листа по делу № 2-191/2007г., выданному 04.07.2007г. мировым судьёй Теплоозерского судебного участка, имеются отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении решения - исполнено.

Согласно постановления о взыскании исполнительного сбора от 16.11.2007г. исполнительный документ - исполнительный лист № 2-191/2007г. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем с должника Т. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы по исполнительным документам суммы (35 руб. 55 коп.) на счет Облученского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО.

Из акта о совершении исполнительных действий от 02.03.2010 г. установлено, что должник Т. по адресу, указанному в исполнительном листе не проживает. Со слов соседей установлено, что должник умер.

Судом исследованы также запросы, находящихся в материалах исполнительного производства, направленные судебным приставом-исполнителем Лапаевой С.С.:

запрос в ГУ Центр занятости населения г. Облучье о том, состоит ли Т. на учёте по безработице ( исх. №04/22778 от 07.11.2007 г.);

запрос в ГИБДД УВД ЕАО о предоставлении сведений о наличии автотранспорта у Т. (исх. №04/22777 от 07.11.2007 г.);

запрос в ФКБ «Далькомбанк» г. Облучье о наличии вкладов и денежных средств на счете у Т. (исх. №04/22776 от 07.11.2007г.);

запрос в Сбербанк 4157 г. Биробиджан о наличии вкладов и денежных средств на счете у Т. (исх. №04/22775 от 07.11.2007г.);

запрос в Гостехнадзор в г.Облучье о предоставлении сведений о фактах регистрации и состоящей на учете самоходной техники у Т. (исх. №04/22774 от 07.11.2007г.);

запрос в администрацию п. Теплоозерск о предоставлении сведений о смерти Т. (исх. №04/9878 от 24.02.2010г.);

Согласно квитанции № 305 от 18.08.2011г. следует, что принято от Т. через Ш. госпошлина по исполнительному листу № 2-191 от 14.06.2007 г. в сумме 200 рублей.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 19.09.2011г. следует, что судебным приставом-исполнителем Воробьевой М.В. окончено исполнительное производство № 282/07/08/79 (ранее присвоенный номер 8452/3047/46/2007).

Из материалов исполнительного производства 282/07/08/79 (ранее присвоенный номер 8452/3047/46/2007), возбужденного 23.10.2007 года, оконченного 12.09.2011 года, следует, что задолженность по исполнительному листу № 2-191/2007г. выплачена в полном объеме.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Воробьевой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что судебный пристав-исполнитель Лапаева С.С. получив на исполнение исполнительный документ – исполнительный лист № 2-191 от 14.06.2007 года, выданный мировым судьей Теплоозерского судебного участка ЕАО о взыскании с Т. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности за потребленную без учета электроэнергию в размере 307 руб. 84 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 507 руб. 84 коп., своевременно, в установленный законом срок, возбудила исполнительное производство № 8452/3047/46/2007 (новый номер 282/07/08/79), истребовала необходимые документы о наличии счетов, денежных средств, имущества.

Из квитанции № 305 от 18.08.2011г. следует, что долг по исполнительному листу по оплате государственной пошлины погашен.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Облученского районного ОСП УФССП по ЕАО от 12.09.2011 года исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя не содержат нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо иных законов.

Постановление об окончании исполнительного производства от 12.09.2011 г. в отношении должника Т. заявителем в настоящем производстве не оспаривается.

Кроме того, в случае не согласия с принятым решением об окончании исполнительного производства заявитель вправе обжаловать его, представив в суд соответствующие доказательства.

При таких, в совокупности установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО».

Руководствуясь ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Лапаевой С.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.П. Алешина