Решение вступило в законную силу: 30.12.2011г. Дело № 2-540/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Облучье 14 декабря 2011 года Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Папуловой С.А., при секретаре судебного заседания Каргиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Николаева Вячеслава Владимировича о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» разницы между проиндексированными и фактически выплаченными суммами и взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Николаева Вячеслава Владимировича в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.10.2011 года по 3962 рубля 88 копеек ежемесячно и бессрочно с учетом дальнейшей индексации, У С Т А Н О В И Л: Биробиджанский транспортный прокурор обратился в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением в интересах Николаева Вячеслава Владимировича о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» разницы между проиндексированными и фактически выплаченными суммами и взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Николаева Вячеслава Владимировича в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.10.2011 года по 3962 рубля 88 копеек ежемесячно и бессрочно с учетом дальнейшей индексации. Свои требования мотивировал тем, что 09.12.2004 года на станции Биракан Облученского района Еврейской автономной области Николаев В.В. был травмирован поездом, стоящим на балансе Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» и являющимся собственностью ОАО «РЖД». В результате травмы – ампутации обеих нижних конечностей Николаев В.В. получил первую группу инвалидности. Согласно решению Облученского районного суда ЕАО по делу № Х от 06.06.2006 года в пользу Николаева В.В. в счет возмещения ущерба с ОАОР «Российские железные дороги» подлежат взысканию ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации в сумме 2602 рубля 00 копеек начиная с 06.04.2006 года по день восстановления трудоспособности. В соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.11.2002 года № 152-ФЗ, вступившему в законную силу с 29.11.2002 года, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В настоящее время ОАО «РЖД» не производит добровольную индексацию сумм, выплачиваемых Николаеву В.В. в счет возмещения ущерба. На сегодняшний день федеральными законами, устанавливающими уровень инфляции в Российской Федерации, являются федеральные законы о федеральном бюджете на соответствующий год, в связи с чем сумма ежемесячного возмещения ущерба Николаеву В.В. подлежала индексации в следующем порядке. Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» № 238-ФЗ от 01.12.2006 года установлен уровень инфляции 8 процентов (коэффициент – 1,08), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года должна была составлять 2602*1,08=2810,16 рублей. Недоплата за период с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года составила 2497,92 рубля (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной ответчиком истцу). Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2008 год и планируемый период 2009 и 2010 годов» № 198-ФЗ от 24.04.2007 года устанавливает уровень инфляции 8,5 процентов (коэффициент – 1,085), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. должна составлять 2810,16*1,085= 3049,02 рубля. Недоплата за период с 01.01.2008 года по 01.01.2009 года составила 5364,28 рублей (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной ответчиком истцу). Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и планируемый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008 года устанавливает уровень инфляции 13 процентов (коэффициент – 1,13), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года должна была составлять 3049,02*1,13= 3445,39 рублей. Недоплата за период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года составила 10120,71 рублей (разница между проиндексированной суммой и суммой, выплаченной ответчиком истцу. Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2010 год и на планируемый период 2011 и 2012 годов» № 308-ФЗ от 02.12.2009 года устанавливает уровень инфляции 8 процентов (коэффициент – 1,08), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года должна была составлять 3445,39*1,08=3721,02 рубля. Недоплата за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года составила 13458,24 рубля (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной истцу ответчиком). Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и планируемый период 2012 и 2013 годов» № 357-ФЗ от 12.12.2010 года устанавливает уровень инфляции 6,5 процентов (коэффициент – 1,065), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. должна была составлять 3721,02*1,065=3962,88 рублей. Недоплата за период с 01.01.2011 года по 01.10.2011 года составила 12247,98 рублей (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной ответчиком истцу). В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Положение ст. 208 ГК РФ о том, что требования, предъявляемые по истечению трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, касаются требований о взыскании средств в возмещение вреда за прошлый период, когда такие выплаты не производились, однако не регулируют порядка индексации указанных сумм, выплачиваемых до настоящего времени ответчиком. Требование о возмещении ущерба было предъявлено Николаевым В.В. в 2006 году. Считает, что в настоящее время речь идет не о заявлении новых требований, а об индексации старых, признанных судом обоснованными, в связи с чем задолженность Николаеву В.В., возникшая вследствие не индексации выплачиваемых ему сумм, подлежит взысканию за весь период не индексации, то есть с 01.01.2007 года. Также считает, что Николаеву В.В. за прошлый период с 01.01.2007 года полагается единовременно выплатить разницу между проиндексированными и фактически выплаченными ему неиндексированными суммами за указанный период в размере 43659,13 рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаева Вячеслава Владимировича разницу между проиндексированными и фактически выплаченными суммами за период с 01.01.2007 года по 01.10.2011 года в размере 43659 рублей 13 копеек; взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаева Вячеслава Владимировича в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01.10.2011 года по 3962 рубля 88 копеек ежемесячно и бессрочно с учетом дальнейшей индексации. В судебное заседание материальный истец Николаев В.В., о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, переданной его матерью, Николаевой И.В., Николаев В.В. в настоящее время находится на лечении в г. Биробиджане. Представитель ответчика – представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Согласно поступившему в адрес суда отзыву на исковое заявление об индексации выплат по возмещению вреда здоровью и взысканию задолженности, ОАО «РЖД» возражает против заявленных Биробиджанским транспортным прокурором требований. Возражения мотивируют тем, что в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность и проиндексировать присужденные решением Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2006 года по делу № 2-76/2006 суммы за период с 01.01.2007 года по 01.10.2011 года. Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Считает, что правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ, судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. ОАО «РЖД» исполняло решение Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2006 года по делу № Х надлежащим образом ежемесячно, в срок и без задержек, иных обязательств на ОАО «РЖД» не возложено. Считают, что для удовлетворения требований истца необходимо длительное неисполнение ответчиком судебного акта о выплате присужденных сумм, что привело бы к утрате денежными средствами покупательской способности. Так как в данном случае обязанности ответчиком исполнялись в срок и согласно решению суда, считают, что требования истца о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью не подлежат удовлетворению. Кроме того, в отзыве указывают, что из расчета исковых требований усматривается неточность в сумме, подлежащей индексации за период с 01.01.2008 года по 01.01.2009 года. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Николаева В.В.; рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – представителя ОАО «РЖД». Биробиджанский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному в адрес суда ходатайству, просят рассмотреть дело без участия представителя Биробиджанской транспортной прокуратуры. Также в судебное заседание представили заявление об уточнении исковых требований, в котором ссылаются на то, что в соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судами следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. В соответствии со ст. 199 Бюджетного кодекса РФ уровень инфляции (потребительских цен) определяется по отношению декабря текущего года к декабрю предыдущего года. Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» № 238-ФЗ от 01.12.2006 года установлен уровень инфляции 8 процентов (коэффициент – 1,08), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года должна была составлять 2602*1,08=2810,16 рублей. Недоплата за период с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года составила 2497,92 рубля (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной ответчиком истцу). Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов» № 198-ФЗ от 01.12.2007 (в ред. от 01.12.2007, 03.03.2008, 22.07.2008, 03.11.2008), утвержден уровень инфляции декабря 2008 года к декабрю 2007 года в размере 10,5% (коэффициент – 1,105), следовательно, сумма ежемесячных на 01.01.2008 должна составлять 2810,16*1,105=3105,22 рубля. Недоплата за период с 01.01.2008 года по 01.01.2009 года составила 6038,64 рубля (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной ответчиком истцу). Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008 года (утвержден уровень инфляции декабря 2009 года к декабрю 2008 года в размере 13 процентов (коэффициент – 1,13), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. на 01.01.2009 года должна составлять 3105,22*1,13= 3508,89 рублей. Недоплата за период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года составила 10882,68 рублей (разница между проиндексированной суммой и суммой, выплаченной ответчиком истцу). Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» № 308-ФЗ от 02.12.2009 года (утвержден уровень инфляции декабря 2010 года к декабрю 2009 года в размере 8 процентов (коэффициент – 1,08), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. на 01.01.2010 года должна составлять 3508,89*1,08=3789,60 рубля. Недоплата за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года составила 14251,02 рубля (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной истцу ответчиком). Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» № 357-ФЗ от 12.12.2010 года (утвержден уровень инфляции 6,5 процентов (коэффициент – 1,065), следовательно, сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. на 01.01.2011 года должна составлять 3789,60*1,065 = 4035,92 рублей. Недоплата за период с 01.01.2011 года по 01.10.2011 года составила 5099,28 рублей (разница между проиндексированной суммой и суммой, фактически выплаченной ответчиком истцу). Таким образом, считает, что Николаеву В.В. с 01.01.2007 года по 01.10.2011 года необходимо выплатить разницу между проиндексированными и фактически выплаченными ему неиндексированными суммами в размере 38769 рублей 72 копейки (2497,92 руб. + 6038,64 руб. + 10882,68 руб. + 14251,02 руб. + 5099,28 руб.). Просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» разницу между проиндексированными и неиндексированными суммами за период с 01.01.2007 года по 01.10.2011 года в размере 38769 рублей 72 копейки. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Как следует из материалов дела, Николаев В.В. обратился в Биробиджанскую транспортную прокуратуру с заявлением, в котором просит Биробиджанского транспортного прокурора обратиться в суд в его интересах с иском к ОАО «РЖД» об индексации назначенных ему ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмирования железнодорожным транспортом по состоянию на 01.10.2011 года и в дальнейшем производить ежемесячные выплаты с учетом изменения прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, поскольку он является инвалидом 1-й группы и, в связи с отсутствием юридических познаний и финансовой возможности не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно. В заявлении Николаев В.В. также указал, что он является инвалидом 1-й группы, согласно решению суда по делу № Х от 06.06.2006 года получает ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 2004 год в сумме 2602 руб. 00 коп. от ОАО «Российские железные дороги». За период с 2004 года по 2011 года прожиточный минимум по РФ изменился. Согласно решению Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2006 года по гражданскому делу № Х по иску Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Николаева Вячеслава Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Дальневосточная железная дорога о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, 09.12.2004 года, примерно в 17.00 часов на 8248 км пикет 1 ст. Биракан ОАО «РЖД» был травмирован житель п. Биракан Облученского района Николаев В.В., ДАТА года рождения. В результате полученной травмы Николаев В.В. стал инвалидом 1-й группы. Решением суда с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Николаева Вячеслава Владимировича взысканы ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации в сумме 2602 руб. 00 коп., начиная с 06.04.2006 года по день восстановления трудоспособности Николаева Вячеслава Владимировича. Решение вступило в законную силу. Из ответа заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам на запрос транспортного прокурора следует, что в соответствии с решением Облученского районного суда ЕАО по факту возмещения вреда, причиненного железнодорожным транспортом Николаеву Вячеславу Владимировичу с 06.04.2006 года по сентябрь 2010 года Хабаровским отделением Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» производилась ежемесячная выплата в размере 2602,00 рублей. С октября 2010 года по настоящее время в связи с переходом на трехуровневую (безотделенческую) систему управления выплаты в размере 2602,00 руб. производятся Дальневосточной дирекцией управления движением, индексация не проводилась. За прошедший период были произведены следующие выплаты: 2006 год – 23418,00 руб.; 2007 год – 31224,00 руб.; 2008 год – 31224,00 руб.; 2009 год – 31224,00 руб.; 2010 год – 31224,00 руб.; 2011 год – 23418,00 руб.; итого: 171732,00 руб. Статьей 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318). В силу ст. 318 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В соответствии со п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Согласно ст. 199 Бюджетного кодекса РФ, при утверждении основных характеристик федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период указываются прогнозируемый в соответствующем финансовом году объем валового внутреннего продукта и уровень инфляции (потребительских цен) (декабрь к декабрю предыдущего года). В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ (ред. от 23.11.2007) "О федеральном бюджете на 2007 год" утвержден федеральный бюджет на 2007 год по расходам в сумме 6 531 389 321,7 тыс. рублей и по доходам в сумме 7 443 923 412,0 тыс. рублей исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в сумме 31 220 млрд. рублей и уровня инфляции (потребительских цен) 6,5 - 8,0 процента (декабрь 2007 к декабрю 2006 года). Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" № 198-ФЗ, утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2008 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 42 240,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 10,5 процента (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года). Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ (ред. от 02.12.2009) "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2009 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 40 420,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 13 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года). Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ (ред. от 03.11.2010) "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 45 175,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 8,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года). Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 13.12.2010 N 357-ФЗ (ред. от 06.11.2011) "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 53 332,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 6,5 процента (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года). Суд проверил предоставленные прокурором расчеты и находит их правильными за период с 01.01.2007 года по 01.01.2011 года и соглашается с ним. В связи с чем, сумма ежемесячной выплаты Николаеву В.В. с 01.01.2007 года составляет 2810,16 (2602,00*1,08). Недоплата за период с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года составляет 2497,92 рубля (разница между проиндексированной суммой (2810,16 руб. * 12 месяцев = 33791,92 руб.) и суммой, фактически выплаченной ответчиком – 31224,00 руб. Сумма ежемесячной выплаты Николаеву В.В. по состоянию с 01.01.2008 года составляет 3105,23 рубля (2810,16 руб. *1,105). Недоплата за период с 01.01.2008 года по 01.01.2009 года составляет 6038,76 рубля (разница между проиндексированной суммой (3105,23 руб. *12 месяцев = 37262,76 руб.) и суммой, фактически выплаченной ответчиком – 31224,00 руб. Сумма ежемесячной выплаты Николаеву В.В. с 01.01.2009 года составляет 3508,91 руб. (3105,23*1,13). Недоплата за период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года составляет 10882,92 рублей (разница между проиндексированной суммой (3508,91руб. * 12 месяцев = 42106,92 руб.) и суммой, фактически выплаченной ответчиком – 31224,00 руб. Сумма ежемесячной выплаты Николаеву В.В. с 01.01.2010 года составляет 3789,62 руб. (3508,91*1,08). Недоплата за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года составляет 14251,44 рублей (разница между проиндексированной суммой (3789,62 руб. * 12 месяцев = 45475,44 руб.) и суммой, фактически выплаченной ответчиком – 31224,00 руб. Оценивая расчет представленный прокурором за период с 01.01.2011 года по 01.10.2011 года суд установил. Из расчета прокурора следует, что сумма ежемесячных выплат Николаеву В.В. на 01.01.2011 года должна составлять 4035,95 руб. (3789,62 руб. * 1,065). Недоплата за период с 01.01.2011 года по 01.10.2011 года составила 5099,28 руб. (разница между проиндексированной суммой (4035,95 руб. * 9 мес. = 36323,55 руб.) и суммой, фактически выплаченной ответчиком 31224 руб. Тогда как из ответа заместителя начальника железной дороги по кадрам и социальным вопросам от 28.09.2011 года № 3693/43К следует, что за 9 месяцев 2011 года Николаеву В.В. было выплачено 23418,00 руб., а не 31224 руб. как указано в расчете прокурора. Следовательно, в пользу Николаева В.В. за период с 01.01.2011 года по 01.10.2011 года следует взыскать недоплату в размере 12905,28 рублей (разницу между проиндексированной суммой (4035,92 руб. * 9 мес. = 36323,28 руб.) и суммой, фактически выплаченной ответчиком 23418 руб. На основании изложенного исковые требования транспортного прокурора подлежат удовлетворению, и с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Николаева В.В. подлежит взысканию за период с 01.01.2011 года по 01.10.2011 года сумма в размере 46576 рублей 32 копейки (2497,92 рубля + 6038,76 рубля + 10882,92 рублей + 14251,44 рублей + 12905,28 рублей). С учетом вышеуказанной индексации сумм, ответчик обязан выплачивать в пользу Николаева Вячеслава Владимировича ежемесячно, начиная с 01.10.2011 года по 01.12.2011 года, по 4035 руб. 95 коп. с учетом последующей индексации. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ), действующей с 01.12.2011 года, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Закон ЕАО от 24.11.2004 № 353-ОЗ "О порядке установления величины прожиточного минимума в Еврейской автономной области" предусмотрено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Еврейской автономной области (далее - область) (за исключением случаев, предусмотренных статьей 2-1) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины, установленной законом области, и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам (ст. 1). Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в области (за исключением случаев, предусмотренных статьей 2-1) устанавливается органом исполнительной власти области, определяемым правительством области (ст. 2). На территории ЕАО органом, устанавливающим величину прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Еврейской автономной области, является в соответствии с постановлением правительства ЕАО от 8 сентября 2009 г. № 308-пп, Управление по труду правительства Еврейской автономной области. На основании приказа Управления по труду правительства ЕАО от 07.10.2011 года № 102 "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Еврейской автономной области за III квартал 2011 года" для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в размере 7775 руб. 90 коп. Поскольку решением Облученского районного суда от 06.06.2006 года в пользу Николаева В.В. взысканы ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации, следовательно, с 01.12.2011 года с ОАО «РЖД» в пользу Николаева В.В. подлежит взысканию сумма в размере 7775 руб. 90 коп., которая в соответствии со ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ), действующей с 01.12.2011 года, подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Действующим законодательством определен порядок индексации выплат в возмещение вреда, причиненного, в том числе, и повреждением здоровья. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Доводы представителя ответчика о том, что правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, и о том, что в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае решением Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2006 года по гражданскому делу № 2-76/2006 по иску Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Николаева Вячеслава Владимировича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Дальневосточная железная дорога о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в пользу Николаева Вячеслава Владимировича взысканы ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации в сумме 2602 руб. 00 коп., начиная с 06.04.2006 года по день восстановления трудоспособности Николаева Вячеслава Владимировича. Как следует из материалов дела, трудоспособность Николаева В.В. на день вынесения судом настоящего решения не восстановлена. Доводы представителя ответчика о том, что из расчета исковых требований усматривается неточность в сумме, подлежащей индексации за период с 01.01.2008 года по 01.01.2009 года также не принимаются судом, поскольку представителем ответчика не указано, в чем именно выражается неточность расчетов, как не представлен и уточненный расчет. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Николаева Вячеслава Владимировича о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» разницы между проиндексированными и фактически выплаченными суммами и взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Николаева Вячеслава Владимировича в счет возмещения вреда здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1597,29 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковое заявление Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Николаева Вячеслава Владимировича - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Николаева Вячеслава Владимировича за период с 01.01.2011 года по 01.10.2011 года разницу между проиндексированными и фактически выплаченными суммами в размере Х рублей 32 копейки. Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с01.10.2011 по 01.12.2011 года произвести Николаеву Вячеславу Владимировичу выплаты, взысканные в возмещение вреда по решению Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2006 года, в размере Х руб. 95 коп. Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с 01.12.2011 года производить Николаеву Вячеславу Владимировичу выплаты, взысканные в возмещение вреда по решению Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2006 года, в размере Х руб. 90 коп., бессрочно, с последующим изменением указанной суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Х руб. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья С.А. Папулова