Решение №2-584/2011г. по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г.



Решение вступило в законную силу: 26.12.2011г.

Дело № 2-584/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 8 декабря 2011 года

Судья Облученского районного суда ЕАО Алешина Н.П.,

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО Кораблевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» (далее по тексту ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г. В заявлении ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» указал, что 05.02.2008 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г., на основании исполнительного листа № Хг., выданного мировым судьей Облученского судебного участка на основании решения по гражданскому делу № Х от 23.10.2007г. о взыскании с ФИО в пользу ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере Х руб. Х коп., пени в сумме Х руб. Х коп. и Х руб. государственной пошлины оплаченной взыскателем при подачи искового заявления, было возбуждено исполнительное производство № Х. Сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию погашена не в полном объеме, остаток не взысканной суммы составляет Х руб. Х коп., решение суда в части взыскания пени и государственной пошлины до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжить исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа. В результате длительного неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, выразившееся в непринятии всех возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а также в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований в установленный законом срок, объективно нарушают права и законные интересы взыскателя, поскольку присужденная ему денежная сумма с должника не взыскана и судебным приставом-исполнителем в рассматриваемый период времени не приняты исчерпывающие меры исполнительного производства по исполнению исполнительного листа. Просят признать суд бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда.

В судебное заседание заявитель - представитель ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО не явился, в адрес суда предоставили уточненные требования, в которых указали, что по факту неисполнения требований исполнительного документа в Облученский районный отдел судебных приставов не обращались, бездействие судебного пристава-исполнителя выражено в длительном неисполнении решения суда, в нарушении сроков, установленных действующим законодательством об исполнительном производстве, в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда, не настаивают. Просят о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Кораблева Г.И., представляющая по доверенности интересы Облученского районного отдела судебных приставов, в судебном заседании доводы заявления не признала, пояснив, что материалы исполнительного производства в архиве найдены не были, но согласно сведениям «ПК Судебный пристав (исполнительные производства)» имеются сведения об исполнительном производстве в отношении должника ФИО. В настоящее время исполнительное производство № Х окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 20.08.2008г.

Должник ФИО в судебное заседания не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде коллегиальные решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми или иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), а также не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Судом исследовались письменные материалы дела.

23 октября 2007 года мировым судьей Облученского судебного участка ЕАО Белашовой Н.А. вынесено решение по гражданскому делу № Х по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов.

На основании вышеуказанного решения 06.11.2007г. был выдан исполнительный лист № Х о взыскании с ФИО в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 31.01.2007г. по 31.07.2007г. в сумме Х руб. Х коп., пени - Х руб. Х коп., а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме Х руб. 00 коп., а всего взыскать Х руб. 00 коп.

05.02.2008 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Х.

Судом исследована внутренняя опись документов дела № Х, составленная согласно сведениям «ПК Судебный пристав (исполнительные производства)» и представленная судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Кораблевой Г.И.:

Согласно вышеуказанной описи документов дела № Х следует, что судебным приставом-исполнителем Самко А.Г., во исполнение исполнительного документа, были произведены следующие действия:

- 05.02.2008г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства;

- сделаны следующие запросы: запрос в Центр занятости населения от 05.02.2008г.; запрос в Сбербанк от 05.02.2008г.; запрос в Далькомбанк от 05.02.2008г.; запрос в ГИБДД от 05.02.2008г.;

- 11.02.2008г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

- составлены акты совершения исполнительных действий от 04.03.2008г. и от 09.07.2008г.

- 20.08.2008г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 20.08.2008 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Самко А.Г. следует, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено: исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Кораблевой Г.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что судебный пристав-исполнитель Самко А.Г. получив на исполнение исполнительный документ – исполнительный лист № Х от 23.10.2007 года, выданный мировым судьей Облученского судебного участка ЕАО о взыскании с Х в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 31.01.2007г. по 31.07.2007г. в сумме Х руб. Х коп., пени – Х руб. Х коп., а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме Х руб. 00 коп., а всего взыскать Х руб. 00 коп., своевременно, в установленный законом срок, возбудила исполнительное производство, сделала необходимые запросы.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Облученского районного ОСП УФССП по ЕАО Самко А.Г. от 20.08.2008 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены сторонам, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя не содержат нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо иных законов.

Постановление об окончании исполнительного производства от 20.08.2008 г. в отношении должника ФИО заявителем в настоящем производстве не оспаривается.

Кроме того, в случае не согласия с принятым решением об окончании исполнительного производства заявитель вправе обжаловать его, представив в суд соответствующие доказательства.

При таких, в совокупности установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО».

Руководствуясь ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Самко А.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.П. Алешина