Решение №2-591/2011г. по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Климовой А.С.



Решение вступило в законную силу: 26.12.2011г.

Дело № 2-591/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 8 декабря 2011 года

Судья Облученского районного суда ЕАО Алешина Н.П.,

при секретаре Каргиной Г.Н.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Климовой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» (далее по тексту ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Климовой А.С.. В заявлении ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» указал, что 21.02.2008 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Климовой А.С. на основании исполнительного листа № Х, выданного мировым судьей Теплоозерского судебного участка на основании решения по гражданскому делу № Х от 30.10.2007г. о взыскании с ФИО в пользу ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере Х руб. Х коп., пени в сумме Х руб. Х коп. и Х руб. 00 коп. государственной пошлины оплаченной взыскателем при подачи искового заявления, было возбуждено исполнительное производство № Х. Сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию погашена, однако решение суда в части взыскания пени и государственной пошлины до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжить исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа. В результате длительного неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, выразившееся в непринятии всех возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а также в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований в установленный законом срок, объективно нарушают права и законные интересы взыскателя, поскольку присужденная ему денежная сумма с должника не взыскана и судебным приставом-исполнителем в рассматриваемый период времени не приняты исчерпывающие меры исполнительного производства по исполнению исполнительного листа. Просят признать суд бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Климовой А.С. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда.

В судебное заседание заявитель - представитель ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО не явился, в адрес суда предоставили уточненные требования, в которых указали, что по факту неисполнения требований исполнительного документа в Облученский районный отдел судебных приставов не обращались, бездействие судебного пристава-исполнителя выражено в длительном неисполнении решения суда, в нарушении сроков, установленных действующим законодательством об исполнительном производстве, в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда, не настаивают. Просят о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Воробьева М.В., представляющая по доверенности интересы Облученского районного отдела судебных приставов, в судебном заседании доводы заявления не признала, пояснив, что материалы исполнительного производства в архиве найдены не были, но согласно сведениям «ПК Судебный пристав (исполнительные производства)» имеются сведения об исполнительном производстве в отношении должника ФИО, которое в настоящее время имеет регистрационный номер Х. В настоящее время исполнительное производство № Х (ранее присвоенный номер Х) окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 21.05.2008г.

Должник ФИО в судебное заседания не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде коллегиальные решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми или иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), а также не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Судом исследовались письменные материалы дела.

30 октября 2007 года мировым судьей Теплоозерского судебного участка ЕАО Сивоконь А.В. вынесено заочное решение по гражданскому делу № Х по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов.

На основании вышеуказанного решения был выписан исполнительный лист № Х о взыскании с ФИО в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 30.06.2006г. по 31.07.2007г. в сумме Х руб. Х коп., пени в сумме Х руб. Х коп., а всего взыскать денежную сумму в размере Х руб. Х коп. Также взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Х руб. 00 коп.

21.02.2008 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов исполнителя Климовой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Х.

Судом исследована внутренняя опись документов дела № Х (ранее присвоенный номер Х), составленная согласно сведениям «ПК Судебный пристав (исполнительные производства)» и представленная судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Воробьевой М.В.:

Согласно вышеуказанной описи документов дела № Х (ранее присвоенный номер Х) следует, что судебным приставом-исполнителем Климовой А.С., во исполнение исполнительного документа, были произведены следующие действия:

- 21.02.2008г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства;

- сделаны следующие запросы: запрос в Центр занятости населения от 21.05.2008г.; запрос в Сбербанк от 21.05.2008г.; запрос в Далькомбанк от 21.05.2008г.; запрос в ГИБДД от 21.05.2008г.;

- 26.05.2008г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

- составлены акты совершения исполнительных действий от 04.06.2008г. и от 10.07.2008г.

- 21.05.2008г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 21.05.2008 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Климовой А.С. следует, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Воробьевой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Климовой А.С., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что судебный пристав-исполнитель Климова А.С. получив на исполнение исполнительный документ – исполнительный лист № Х от 30.10.2007 года, выданный мировым судьей Теплоозерского судебного участка ЕАО о взыскании с ФИО в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 30.06.2006г. по 31.07.2007г. в сумме Х руб. Х коп., пени в сумме Х руб. Х коп., а всего взыскать денежную сумму в размере Х руб. Х коп. Также взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Х руб. 00 коп, своевременно, в установленный законом срок, возбудила исполнительное производство, сделала необходимые запросы.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Облученского районного ОСП УФССП по ЕАО Климовой А.С. от 21.05.2008 года исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя не содержат нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо иных законов.

Постановление об окончании исполнительного производства от 21.05.2008 г. в отношении должника ФИО заявителем в настоящем производстве не оспаривается.

Кроме того, в случае не согласия с принятым решением об окончании исполнительного производства заявитель вправе обжаловать его, представив в суд соответствующие доказательства.

При таких, в совокупности установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО».

Руководствуясь ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Климовой А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.П. Алешина