Решение вступило в законную силу: 22.12.2011 года. Дело № 2-585/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Облучье 6 декабря 2011 года Судья Облученского районного суда ЕАО Алешина Н.П., при секретаре Каргиной Г.Н., с участием: судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО Семенцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Кучерявенко Л.И., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» (далее по тексту ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Кучерявенко Л.И. В заявлении ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» указал, что 05.10.2007 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Кучерявенко Л.И., на основании исполнительного листа № 2-370/2007г., выданного мировым судьей Облученского судебного участка на основании решения по гражданскому делу № 2-370/2007 от 28.08.2007г. о взыскании с И. в пользу ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО» суммы задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 475 руб. 96 коп., пени в сумме 5 руб. 00 коп. и 200 руб. государственной пошлины оплаченной взыскателем при подачи искового заявления, было возбуждено исполнительное производство № 8087/915/44/2007. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжить исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ. Несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа. В результате длительного неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, выразившееся в непринятии всех возможных мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а также в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований в установленный законом срок, объективно нарушают права и законные интересы взыскателя, поскольку присужденная ему денежная сумма с должника не взыскана и судебным приставом-исполнителем в рассматриваемый период времени не приняты исчерпывающие меры исполнительного производства по исполнению исполнительного листа. Просят признать суд бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Кучерявенко Л.И. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда. В судебное заседание заявитель - представитель ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт ЕАО не явился, в адрес суда предоставили уточненные требования, в которых указали, что по факту неисполнения требований исполнительного документа в Облученский районный отдел судебных приставов не обращались, бездействие судебного пристава-исполнителя выражено в длительном неисполнении решения суда, в нарушении сроков, установленных действующим законодательством об исполнительном производстве, в удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя принять все, предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению решения суда, не настаивают. Просят о рассмотрении дела без их участия. Судебный пристав-исполнитель Семенцова С.В., представляющая по доверенности интересы Облученского районного отдела судебных приставов, в судебном заседании доводы заявления не признала, пояснив, что исполнительное производство № 1/187/60/44/2007 (ранее присвоенный номер 8087/915/44/2007) окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 09.07.2008г. Должник И. в судебное заседания не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде коллегиальные решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми или иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), а также не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Судом исследовались письменные материалы дела. 07 сентября 2007 года, на основании решения мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО Белашовой Н.А. по гражданскому делу № 2-370 от 28.08.2007г. по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов, был выдан исполнительный лист № 2-370/2007г. о взыскании с И. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 475 руб. 96 коп., пени в сумме 5 руб. 00 коп., а всего взыскать 681 руб. 11 коп. 05.10.2007 года судебным приставом-исполнителем Облученского районного отдела судебных приставов Кучерявенко Л.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8087/915/44/2007. Судом исследованы материалы исполнительного производства 1/187/60/44/2007 (ранее присвоенный номер 8087/915/44/2007), представленные судебным приставом-исполнителем Семенцовой С.В. Согласно постановления о взыскании исполнительного сбора от 23.10.2007г. исполнительный документ - исполнительный лист № 2-370/2007г. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем с должника И. взыскан исполнительский сбор в размере 7% (55 руб.) на депозитный счет Облученского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО. Из акта о совершении исполнительных действий от 29.02.2007 г. установлено, что имущества для описи и ареста в счёт погашения долга у должника нет, долг за электроэнергию оплачен. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 09.07.2008г. следует, что судебным приставом-исполнителем Кучерявенко Л.И. окончено исполнительное производство № 1/187/60/44/2007. Из материалов исполнительного производства 1/187/60/44/2007 (ранее присвоенный номер 8087/915/44/2007), возбужденного 05.10.2007 года, оконченного 09.07.2008 года судебным приставом Облученского районного ОСП Кучерявенко Л.И., следует, что задолженность по исполнительному листу № 2-370/2007г. выплачена в полном объеме. Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Семенцовой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Кучерявенко Л.И., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из исследованных в судебном заседании документов следует, что судебный пристав-исполнитель Кучерявенко Л.И. получив на исполнение исполнительный документ – исполнительный лист № 2-370 от 28.08.2007 года, выданный мировым судьей Облученского судебного участка ЕАО о взыскании с И. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 475 руб. 96 коп., пени в сумме 5 руб. 00 коп., а всего взыскать 681 руб. 11 коп., своевременно, в установленный законом срок, возбудила исполнительное производство 8087/915/44/2007 (новый номер 1/187/60/44/2007), истребовала необходимые документы. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Облученского районного ОСП УФССП по ЕАО от 09.07.2008 года исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Кучерявенко Л.И. не содержат нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо иных законов. Постановление об окончании исполнительного производства от 09.07.2008 г. в отношении должника И. заявителем в настоящем производстве не оспаривается. Кроме того, в случае не согласия с принятым решением об окончании исполнительного производства заявитель вправе обжаловать его, представив в суд соответствующие доказательства. При таких, в совокупности установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО». Руководствуясь ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов Кучерявенко Л.И. – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Н.П. Алешина