Решение вступило в законную силу 30.12.2011 года

Дело № 2-564/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье                                                                                                 19 декабря 2011 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Слободчиковой М.Е.,

при секретаре Сушко В.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Облученского района Левченко П.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Облученского района ЕАО в интересах Беломестного Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Облученского района обратился в Облученский районный суд ЕАО в интересах Беломестного С.Н. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Беломестнов С.Н. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» с 01.12.2010г. на должности слесаря-ремонтника котельного оборудования. Работодателем ему не выплачена заработная плата с марта 2011 года по май 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере Х рублей Х копейка, которую просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Беломестного С.Н.

В судебном заседании старший помощник прокурора требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений к иску не привел.

Истец Беломестнов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Континент» Митрохин И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями истца согласен в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец Беломестнов С.Н. с 01.12.2010 года по 13.05.2011 года работал в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» слесарем по ремонту котельного оборудования, с 13.05.2011 года уволен по собственному желанию, что подтверждается данными трудового контракта от 01.12.2010 года, приказом о приеме на работу от 01.12.2010 года, приказом о прекращении трудового договора от 13.05.2011 года.

Из справки, выданной заместителем генерального директора ООО «Континент» Митрохиным И.В. следует, что задолженность по заработной плате перед Беломестновым С.Н. составляет: за март Х рубля Х копейка, за апрель Х рублей Х копеек, за май Х рублей Х копеек, компенсация за неиспользованный отпуск Х рублей Х копейки, всего задолженность составляет Х рублей Х копейка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью перед Беломестновым С.Н. составляет: Х руб. Х копейка, которая не выплачена истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Беломестного Сергея Николаевича задолженность по заработной плате за март Х рубля Х копейка, за апрель Х рублей Х копеек, за май Х рублей Х копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск Х рублей Х копейки, а всего Х рублей Х копейка, при этом решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х рублей Х копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Облученского района в интересах Беломестного Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "«Континент» в пользу Беломестного Сергея Николаевича задолженность по заработной плате за март 2011 года, апрель, май 2011, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Х рублей Х копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей Х копеек.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Беломестного Сергея Николаевича задолженности по заработной плате за март, апрель, май 2011 года в размере Х рублей Х копейка подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья             М.Е. Слободчикова