Решение вступило в законную силу: 21.02.2012 года.

Дело № 2-33/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 19 января 2012 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре Бочарниковой О.А.,

с участием представителя ответчика Митрохина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Дранишников А.А. обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью "Континент" с 01.09.2011 года по настоящее время заместителем директора по работе с региональными представителями. Работодателем не выплачена заработная плата с сентября по ноябрь 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере Х рублей. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по заработной плате в размере Х рублей.

Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью "Континент" Митрохин И.В. в судебном заседании исковые требования Дранишникова А.А. признал в полном объеме, о чем приобщил суду заявление, суду пояснил, что заработная плата истцу не была своевременно выплачена из-за отсутствия на предприятии денежных средств, в настоящее время счета ООО «Континент» арестованы.

Истец Дранишников А.А. в судебное заседание, о месте и времени, проведения которого был судом извещен надлежащим образом, не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление и телефонограмма. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Дранишников А.А. с 01.12.2010 года по настоящее время работает в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» заместителем директора по работе с региональными представителями, что подтверждается данными трудового договора от 01.12.2010 года, приказом о приеме на работу № 15-а от 01.12.2010 года, трудовой книжкой.

Из справки, выданной ООО «Континент» следует, что Дранишников А.А. принят на работу по трудовому договору на должность заместителя директора по работе с региональными представителями с 01.09.2011 года, задолженность по заработной плате составляет: за сентябрь 2011 года - Х руб., за октябрь 2011 года - Х руб., за ноябрь 2011 года - Х руб., итого Х руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью "Континент" перед Дранишниковым А.А. составляет Х руб., которая не выплачена истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу истца Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года - Х руб., за октябрь 2011 года - Х руб., за ноябрь 2011 года - Х руб., а всего Х руб., при этом решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере Х руб. на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере Х рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х руб.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере Х рублей, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Папулова