Решение вступило в законную силу: 06.03.2012 года.

Дело № 2-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 2 февраля 2012 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Алешиной Н.П.,

при секретаре Игнатьевой К.Е.

с участием:

ответчика Кошелевой Натальи Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кошелевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к Кошелевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА года выдал Кошелевой Н.Ю. кредит в сумме Х рублей Х копеек, сроком на 84 месяца, под 0,10% в день, срок возврата кредита ДАТА. Кошелева Н.Ю. в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами, не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. В связи с чем, просят суд, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с ответчика Кошелевой Н.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек, в том числе: основной долг – Х рубля Х копеек; задолженность по процентам – Х рублей Х копеек, пеню в сумме Х рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме Х рубля Х копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в деле имеется заявление, в котором указано, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кошелева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Положения об операционном офисе № 1 в г. Биробиджан ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», было установлено, что Операционный офис № 1 в г. Биробиджан ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Кошелевой Н.Ю. заключен кредитный договор № Х на сумму Х рублей Х копеек, сроком на 84 месяца, под 0,10% в день, срок возврата кредита ДАТА.

Согласно условиям договора Кошелева Н.Ю. обязалась по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 27 число каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.

Условия, на которых был заключен договор с заемщиком Кошелевой Н.Ю. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательства обратного суду не представлено сторонами.

В судебном заседании установлено, что Кошелева Н.Ю. получила кредит на неотложные нужды в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме Х рублей Х копеек, сроком погашения 27.11.2017 г. под 0,10% в день.

Свои обязательства по своевременной уплате суммы кредита не выполняет. Из расчета исковых требований следует, что денежные средства в счет погашения долга поступали с нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение Кошелевой Н.Ю. обязательств по кредитному договору № Х составила Х рублей Х копеек, а именно Х руб. Х копеек - задолженность по основному долгу; Х руб. Х копеек - задолженность по процентам.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора на ДАТА года, согласно расчета, составляет Х рублей Х копейка.

В соответствии с п. 4.2.4 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Из материалов дела, установлено, что используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшил Заемщику размер суммы неустойки до Х рублей.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Кошелевой Н.Ю. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Руководствуясь статьями 309, 361, 363, 811,819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кошелевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Натальи Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере Х рублей Х копеек, из них: Х руб. Х копеек - задолженность по основному долгу; Х руб. Х копеек - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Кошелевой Натальи Юрьевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Алешина