Решение вступило в законную силу: 16.03.2012 года

Дело № 2-89/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 14 февраля 2012 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Алешиной Н.П.,

при секретаре Игнатьевой К.Е.,

с участием представителя ответчика – Митрохина И.В., действующего на основании доверенности №7 от 01.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромченко Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Хромченко С.П. обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что работал в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» с 03.03.2011 года по 01.05.2011 года на должности машиниста (кочегара) центральной котельной, 01.05.2011 года по 06.05.2011 года работал в должности слесарем центральной котельной. 06.05.2011 года уволен по собственному желанию. Работодателем не выплачена ему заработная плата за период с марта 2011г. по май 2011г., в связи с чем образовалась задолженность в размере Х рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в его пользу задолженность по заработной плате в размере Х рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Хромченко С.П. не явился, представил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» - Митрохин И.В. в судебном заседании исковые требования Хромченко С.П. признал в полном объеме, о чем свидетельствует представленное суду заявление.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Хромченко С.П. с 03.03.2011 года по 01.05.2011 года работал в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» на должности машиниста (кочегара) центральной котельной, 01.05.2011 года переведен слесарем центральной котельной, с 06.05.2011 года уволен по собственному желанию, что подтверждается данными трудового договора от 03.03.2011 года, приказом о приеме на работу № 16 от 03.03.2011 года, приказом о переводе работника на другую должность № 41 от 01.05.2011 года, приказом о прекращении трудового договора № 44 от 06.05.2011 года.

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной генеральным директором ООО «Континент» Дранишниковым А.А. следует, что Хромченко С.П. принят на работу по трудовому договору на должность машинист (кочегар) центральной котельной с 03.03.2011 года, 01.05.2011 года переведен слесарем центральной котельной, задолженность по заработной плате составляет за март 2011 года – Х руб. Х коп., апрель 2011 года – Х руб. Х коп., май 2011 года – Х руб. Х коп., итого Х рубля Х копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью «Континент» перед Хромченко С.П. составляет: Х руб. Х коп., которая не выплачена истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Хромченко Сергея Павловича задолженность по заработной март 2011 года – Х руб. Х коп., апрель 2011 года – Х руб. Х коп., май 2011 года – Х руб. Х коп., а всего Х руб. Х коп., при этом решение суда в данной части, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хромченко Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Хромченко Сергея Павловича задолженность по заработной плате за март, апрель, май 2011 года в размере Х рублей Х копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Хромченко Сергея Павловича задолженности по заработной плате за март, апрель, май 2011 года в размере Х рублей Х копеек, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.П. Алешина