Решение вступило в законную силу: 23.03.2012г.

Дело № 2- 04/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 16 февраля 2012 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего Папуловой С.А.

при секретаре Бочарниковой О.А.

с участием помощника прокурора Облученского района Афониной С.В.,

представителя ответчика – представителя ООО «Водоснабжение» Витенко Н.Ф.,

представителя ответчика – представителя администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Кос Н.С.,

представителя ответчика – представителя МУП «Водоснабжение и водоотведение по г.Облучье» Кудалева С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей г.Облучье к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», администрации муниципального образования «Облученское городское поселение», муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» о понуждении к исполнению определенных действий,

У с т а н о в и л:

Прокурор Облученского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей г.Облучье к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о понуждении к исполнению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды и иного, связанного с ним законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение». Проведенной проверкой установлено, что в деятельность общества по водопользованию осуществляется с грубым нарушением требований действующего природоохранного законодательства, что может привести к негативным последствиям для населения и окружающей среды. Согласно уставной деятельности основным видом деятельности общества является удовлетворение нужд технических и хозяйственно-питьевых потребителей в воде надлежащего качества и в нормативных объемах, прием, очистка, отведение сточных вод от жилищного фонда предприятий и организаций, обеспечение бесперебойной работы сооружений, устройств и оборудования систем водоснабжения и водоотведения. Для достижения своих целей общество использует объекты водоотведения – здание канализационной насосной станции, очистные сооружения, расположенные в г.Облучье. Указанные объекты переданы обществу на основании договора аренды с МУП «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» от 01.11.2010 года. Так, ООО «Водоснабжение» осуществляет транспортировку сточных и хозяйственно-бытовых вод чрез канализционную насосную станцию на очистные сооружения (подрусловую галерею), а после обработки осуществляется сброс сточных вод в р.Хинган. На сегодняшний день у ООО "Водоснабжение" нет решения о предоставлении водного объекта в пользование ввиду отсутствия необходимой технической документации для оформления названной разрешительной документации, между тем, пользование водным объектом – рекой Хинган для сброса сточных вод и хозяйственно-бытовых вод ООО "Водоснабжение" осуществляет. Пользование водным объектом рекой Хинган осуществляется обществом с момента его регистрации в налоговом органе. В свою очередь сброс сточных вод без соответствующего разрешения может привести к негативным последствиям для населения. Тем самым нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст.ст. 42, 58 Конституции РФ и гарантированные государством. Прокурор просит обязать ООО "Водоснабжение" по истечении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу получить разрешение о предоставлении водного объекта – реки Хинган в пользование.

Определением суда от 05.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено Управление природных ресурсов Правительства ЕАО.

Определением суда от 14.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье».

Определением суда от 19.12.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Облученское городское поселение».

В судебное заседание представитель третьего лица – представитель Управления природных ресурсов Правительства ЕАО не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Облученского района Еврейской автономной области Афонина С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, просила суд обязать ООО "Водоснабжение" по истечении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление природных ресурсов правительства ЕАО за получением решения о предоставлении водного объекта реки Хинган в пользование для сброса сточных вод. От требований к администрации муниципального образования "Облученское городское поселение", муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» отказалась в связи с отсутствием исковых требований к указанным ответчикам, просила производство в этой части прекратить.

Представитель ответчика – представитель ООО "Водоснабжение" Витенко Н.Ф. уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Представители ответчиков – представитель администрации муниципального образования "Облученское городское поселение" Кос Н.С., представитель муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» Кудалев С.Л. исковые требования прокурора не признали, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований в части требований к указанным ответчикам.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Устава ООО "Водоснабжение" предметом деятельности общества является: распределение воды, удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность.

Для достижения своих целей общество использует объекты водоотведения – здание канализационной насосной станции, очистные сооружения, расположенные в г.Облучье. Указанные объекты переданы обществу на основании договора аренды с МУП «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» от 01.11.2010 года.

В судебном заседании установлено, что разрешение на пользование водным объектом рекой Хинган для сброса сточных вод ООО "Водоснабжение" не получено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика. Полномочия по признанию иска представителем оговорены в доверенности от 01.09.2011 года.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем суд считает, что уточненные исковые требования прокурора Облученского района подлежат удовлетворению.

В судебном заседании помощник прокурора Облученского района Афонина С.В. отказалась от исковых требований к администрации к администрации муниципального образования "Облученское городское поселение", муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» в связи с отсутствием исковых требований к указанным ответчикам, просила производство в этой части прекратить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, считает, что отказ прокурора Облученского района от иска к указанным ответчикам должен быть принят судом и дело в этой части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать отказ истца от иска, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от требований прокурора Облученского района ЕАО к администрации муниципального образования "Облученское городское поселение", муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что данный отказ должен быть принят судом, производство по делу в этой части должно быть прекращено.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 330.36 Налогового кодекса РФ (НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ООО "Водоснабжение" в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, исходя из требований ст. 333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Облученского района ЕАО в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей г.Облучье к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о понуждении к исполнению определенных действий удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью по истечении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление природных ресурсов правительства ЕАО за получением решения о предоставлении водного объекта реки Хинган в пользование для сброса сточных вод.

Принять отказ прокурора Облученского района ЕАО от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей г.Облучье к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение», муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» о понуждении к исполнению определенных действий.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей г.Облучье к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение», муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение и водоотведение по городу Облучье» о понуждении к исполнению определенных действий,

Разъяснить прокурору Облученского района ЕАО, что после принятия судом отказа от иска производство по данному делу подлежит прекращению и прокурор Облученского района ЕАО не вправе повторно обращаться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ООО "Водоснабжение" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Папулова