Решение вступило в законную силу: 24.03.2012 года.

Дело № 2-51/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 20 февраля 2012 года

Облученский районный суд в составе:

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бочарниковой О.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Облученского района Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белашова Алексея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л :

Белашов А.С. обратился в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Свои требования мотивировал тем, что постановлением следователя следственного отдела при отделении внутренних дел по Облученскому району ЕАО Киселевой Н.В. от ДАТА года в отношении него прекращено уголовное дело (уголовное преследование) № Х по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Данное уголовное дело было возбуждено ДАТА года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДАТА года Белашов А.С. был задержан по подозрению в совершении данного преступления, ДАТА года Облученским районным судом ЕАО срок задержания был продлен, ДАТА года Облученским районным судом было отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОВД по Облученскому району ЕАО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем, вплоть до прекращения уголовного дела, к истцу была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с производством по данному уголовному делу Белашову А.С. пришлось в качестве задержанного провести пять суток в изоляторе временного содержания, кроме того, в отношении него с ДАТА года по ДАТА года (в течение трех месяцев) осуществлялось уголовное преследование, в связи с чем ему причинен моральный вред. Находясь в ИВС Облученского РОВД он испытывал физические страдания, связанные с неудобствами и отсутствием нормальных человеческих условий, а в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования он испытывал нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец Белашов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Алешин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит рассмотреть дело по существу без его участия.

Представитель ответчика – представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Еврейской автономной области в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Белашова А.С., представителя истца Алешина А.А., представителя ответчика – представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Еврейской автономной области.

В судебном заседании 16.02.2012 года истец Белашов А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что поскольку никаких преступных действий он не совершал, он не должен был быть задержанным и находиться под домашним арестом. Кроме того, к нему неоднократно приезжали сотрудники милиции, допрашивали его, из-за чего он не мог заниматься своими делами, распоряжаться своим временем, в связи с чем испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика – представитель Управления Федерального казначейства Еврейской автономной области Захаров С.В. в судебном заседании 16.02.2012 года исковые требования Белашова А.С. не признал, поскольку уголовное дело возбуждалось не в отношении Белашова А.С., а в отношении неустановленного лица. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что в отношении истца никакая мера пресечения не применялась, Белашов А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления, однако свое задержание он не обжаловал, постановление о продлении срока задержания им также обжаловано не было. Допросить Белашова А.С. пытались всего один раз, от дачи показаний он отказался. Также истцу не было предъявлено обвинение, и после одного допроса уголовное преследование в отношении Белашова было прекращено. Считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей явно не обосновано, поскольку истец явно не испытывал физических страданий, кроме того, Белашов А.С. ранее судим за аналогичное преступление, не работает и характеризуется отрицательно. Просит суд при определении размера компенсации морального вреда применить принцип разумности и справедливости.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем размере, чем заявлено истцом, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года заместителем начальника СО при ОВД по Облученскому району ЕАО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДАТА года в 14 часов 37 минут Белашов А.С. был допрошен в качестве свидетеля, в 18 часов 00 минут был предъявлен для опознания, и в 19 часов 40 минут был задержан в качестве подозреваемого по подозрению в совершении разбойного нападения на киоск ИП «Х» по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДАТА года Белашов А.С. был допрошен в качестве подозреваемого. Как следует из протокола допроса, допрос начат в 20 часов 00 минут, окончен в 20 часов 10 минут, Белашов А.С., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показания давать не пожелал, подозрения считает необоснованными.

ДАТА года старшим следователем СО при ОВД по Облученскому району Левиным Н.В. с согласия и.о. начальника СО при ОВД по Облученскому району ЕАО О. перед судом возбуждено ходатайство об избрании Белашову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДАТА года Облученским районным судом ЕАО принятие решения об избрании подозреваемому Белашову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 19 часов 30 минут 17 мая 2010 года, срок содержания Белашова А.С. под стражей продлен на 72 часа.

ДАТА года Облученским районным судом ЕАО отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО при ОВД по Облученскому району об избрании подозреваемому Белашову А.С. меры пресечения в виде заключения под стажу, мера пресечения избрана в виде домашнего ареста на период предварительного следствия и судебного разбирательства.

ДАТА года Облученским районным судом отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО при ОВД по Облученскому району об избрании подозреваемому Белашову А.С. меры пресечения в виде заключения под стажу.

ДАТА года постановлением следователя СО при ОВД по Облученскому району уголовное дело в отношении подозреваемого Белашова А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Белашовым А.С. признано право на реабилитацию.

Таким образом, факт прекращения уголовного преследования в отношении истца в связи с отсутствием в его действиях состава преступления свидетельствует о незаконном привлечении истца к уголовной ответственности, следовательно, Белашов А.С. имеет право на компенсацию ему морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Способ и порядок определения размера компенсации морального вреда установлены пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При этом, согласно положениям ст. 1071 ГК РФ, от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.

Согласно части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Факт признания истца подозреваемым по уголовному делу, а также применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста объективно свидетельствует о возникновении у него нравственных страданий.

По мнению суда, Белашову А.С., исходя из его объяснений в ходе рассмотрения дела, причинены нравственные страдания исключительно из-за возбуждения уголовного дела, его задержания и нахождения в ИВС с ДАТА по ДАТА года, проведение с ним процессуальных действий как с лицом, совершившим преступление.

Оценивая степень нравственных страданий истца, связанных с указанными выше обстоятельствами, суд принимает его объяснения о том, что он испытывал переживания в связи с незаконным уголовным преследованием.

Однако, что касается доводов истца о физических страданиях связанных с нахождением в ИВС, где как он считает, были плохие условия, и плохое отношения сотрудников ИВС к задержанным, суд находит их необоснованными, поскольку доказательств обратному суду не предоставлено.

Также суд находит необоснованными доводы истца о том, что в период предварительного следствия он находился на подписке о невыезде, поскольку материалы уголовного дела сведений об этом не содержат, при этом из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДАТА года следует, что в отношении Белашова А.С. мера пресечения не избиралась.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в отношении него с ДАТА по ДАТА года (в течение трех месяцев) осуществлялось уголовное преследование, поскольку на протяжении этого периода истец был единожды допрошен в качестве подозреваемого, при этом из протокола допроса от ДАТА года следует, что допрос длился 10 минут (с 20-00 по 20-10), при этом истец, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истцу Белашову А.С. надлежало представить суду доказательства степени понесенных физических и нравственных страданий, однако таких доказательств суду представлено не было.

При этом, по мнению суда, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, заявленном истцом, является чрезмерно высоким, и с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, а именно нахождением под стражей в течение пяти суток, а также степени нравственных страданий, указанный размер должен быть снижен до 5 000 руб., в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1071, 1100 ГК РФ, ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белашова Алексея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Белашова Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.А. Папулова