Решение вступило в законную силу: 06.04.2012 года. Дело № 2-111/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Облучье 01 марта 2012 года Облученский районный суд в составе председательствующего Папуловой С.А., при секретаре судебного заседания Бочарниковой О.А., с участием: представителя истца – представителя ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Мершиевой Н.А., ответчиков Серезинтиновой Л.И., Серезентинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Серезинтиновой Лидии Ивановне, Серезентинову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк», банк) обратилось в Облученский районный суд с иском к Серезинтиновой Л.И., Серезентинову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДАТА года между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Серезинтиновой Л.И. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № Х, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме Х рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДАТА года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых, произвести иные платежи по Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счет Заёмщика. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № Х от ДАТА г., поручителем по которому является Серезентинов В.В. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Серезинтинова Л.И. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось за период с 14.12.2006 г. по 24.05.2010 г., что подтверждается выписками по счету Заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляется Х руб. Х коп. Гашение процентов по кредиту производилось за период с 14.12.2006 года по 20.01.2010 года, остаток задолженности по начисленным процентам составляет Х руб. Х коп., гашение комиссии по кредиту производилось в период с 31.12.2009 года по 13.10.2011 года, остаток задолженности по комиссии составляет Х руб. Х коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком и Поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит суд, руководствуясь ст. 309, 361, 363, ст. 809, 810, 819 ГК РФ, взыскать солидарно с Серезинтиновой Л.И. и Серезентинова В.В.. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. - основной долг по кредиту; Х руб. Х коп. - долг по процентам за пользование кредитом; Х руб. Х коп. – долг по комиссии. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. В судебном заседании представитель истца – представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать солидарно с Серезинтиновой Л.И. и Серезентинова В.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. - основной долг по кредиту; Х руб. Х коп. - долг по процентам за пользование кредитом; Х руб. Х коп. – долг по комиссии, и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. Ответчики Серезинтиновна Л.И., Серезентинов В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявления. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно положениям статей 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 17.11.2006 года между ОАО «Далькомбанк» и Серезинтиновой Л.И. был заключен договор потребительского кредита № Х, согласно которому Кредитор (ОАО «Далькомбанк») обязуется предоставить Заемщику (Серезинтиновой Л.И.) кредит на неотложные нужды в сумме Х рублей сроком погашения 17.11.2011 года под 13 % годовых (п.п. 1.1., 1.2 договора); в сумму задолженности по кредиту включается сумма основного долга, сумма начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета; погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора составляет Х руб. Х коп. и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. Условия, на которых был заключен ДАТА года с заемщиком Серезинтиновой Л.И. договор потребительского кредита № Х, ОАО «Далькомбанк» с момента заключения данного договора и до его расторжения не изменялись, данные обстоятельства установленные судом не оспаривалось в суде и ответчиками. В обеспечение данного договора ОАО «Далькомбанк» с Серезентиновым В.В., как с поручителем, ДАТА года был заключен договор поручительства № Х, из которого следует, что поручитель Серезентинов В.В. обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Серезинтиновой Л.И. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № Х от ДАТА года. Поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств (п.п. 2.1). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. В судебном заседании из выписки по счету № Х за период с ДАТА года по ДАТА года установлено, что ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Серезинтиновой Л.И. исполнил в полном объеме, на ссудный счет Серезинтиновой Л.И.. перечислены денежные средства в размере ДАТА рублей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком Серезинтиновой Л.И. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, за период с ДАТА года по ДАТА года всего выплачено основной суммы долга по кредитному договору Х руб. Х коп., всего уплачено процентов Х руб. Х коп. Согласно расчету, произведенным истцом, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. - основной долг по кредиту; Х руб. Х коп. - долг по процентам за пользование кредитом; Х руб. Х коп. – долг по комиссии. Суд доверяет расчетам, представленным истцом, поскольку ответчиками не представлен расчет, опровергающий расчеты истца, и, кроме того, ответчиками исковые требования признаны в полном объеме. Суд принимает во внимание, что ответчик иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и положения ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ. В соответствии с п. 8.2 договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней. Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком Серезинтиновой Л.И. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА года, а именно несвоевременная уплата Серезинтиновой Л.И., как заемщиком, кредита и процентов, прекращение им выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, давали ОАО «Далькомбанк» право, как стороне договора, расторгнуть в одностороннем порядке, заключенный с Серезинтиновой Л.И. кредитный договор, и требовать взыскания с Серезинтиновой Л.И., а также поручителя Серезентинова В.В. остатка по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. - основной долг по кредиту; Х руб. Х коп. - долг по процентам за пользование кредитом; Х руб. Х коп. – долг по комиссии. На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Серезинтиновой Лидии Ивановне, Серезентинову Виталию должны быть удовлетворены в полном объеме, с солидарным взысканием с данных лиц задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. - основной долг по кредиту; Х руб. Х коп. - долг по процентам за пользование кредитом; Х руб. Х коп. – долг по комиссии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп. Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца Х рублей Х копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, по Х рублей Х копейки с каждого. Руководствуясь статьями 309, 363, 364, 807, 809- 811,819 ГК РФ, статьями 56, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Серезинтиновой Лидии Ивановне, Серезентинову Виталию Викторовича о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с Серезинтиновой Лидии Ивановны, Серезентинова Виталия Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме Х рубль Х копеек. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Серезинтиновой Лидии Ивановны, Серезентинова Виталия Викторовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., по Х руб. Х коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Папулова