Решение вступило в законную силу: 03.04.2012 года.

Дело № 2- 132/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 02 марта 2012 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Гусейновой О.В.,

с участием представителя истца – представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиевой Н. Е., действующей на основании доверенности,

ответчика Боробова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Боробову Александру Валерьевичу, Волкову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Боробову Александру Валерьевичу, Волкову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДАТА года между ОАО «Далькомбанк» и Боробовым Александром Валерьевичем (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № Х, по которому банк принял на себя обязательство выдать Боробову А.В. кредит в сумме Х рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДАТА года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены, денежные средства выданы заемщику путем зачисления на его счет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Х от ДАТА года с Волковым Константином Сергеевичем, который обязался отвечать перед ОАО «Далькомбанк» солидарно с заемщиком Боробовым А.В. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с Разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Боробов А.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Боробовым А.В. производилось в период с ДАТА года по ДАТА года, остаток задолженности составляет Х рубль Х копеек, гашение процентов по кредиту производилось в период с ДАТА года по ДАТА года, остаток задолженности по начисленным процентам составляет Х рубля Х копеек. Поскольку до настоящего времени ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков Боробова А.В. и Волкова К.С. в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно сумму долга по кредитному договору в размере Х рублей Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н. Е., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ДАТА года ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДАТА года договор с Боробовым А.В. расторгнут, однако до настоящего времени сумма задолженности в размере Х рублей Х копеек ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере Х рублей Х копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере Х рублей Х копейки.

Ответчик Боробов А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности, предоставленной истцом согласен.

Ответчик Волков К.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Волкова К.С.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит

к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Боробовым А.В. был заключен договор потребительского кредита № Х, согласно которому ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) предоставляет Боробову А.В. (Заемщику) кредит в сумме Х рублей с окончательным сроком погашения ДАТА года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых, с размером ежемесячного платежа – Х рублей Х копеек.

Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ДАТА.

Из п. 3.3 Договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Волковым К.С. ДАТА года был заключен договор поручительства № Х, по условиям которых поручитель Волков К.С. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Боробовым А.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № Х от ДАТА года в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (пункт 1.1, п. 2.1 договора поручительства). Поручитель Волков К.С. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.2 Договора).

Пунктом 2.3. указанных договоров определено, что основаниями для ответственности поручителя, в том числе, являются невозвращение кредита (частей кредита) в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк ««Далькомбанк»» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Боробову А.В. исполнил ДАТА года, перечислив на счет заемщика Боробова А.В. Х рублей, что подтверждается выпиской по счету № Х с ДАТА года по ДАТА года.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 8.2 Кредитного договора от ДАТА года предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга по кредиту ответчиком Боробовым А.В. производилось в период с ДАТА года по ДАТА года, гашение процентов производилось с ДАТА года по ДАТА года. Поскольку заемщик Боробов А.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита, образовалась задолженность, которая на день подачи искового заявления составляет: по основному долгу - Х рубль Х копеек, по начисленным процентам- Х рублей Х копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленной истцом.

Судом расчет проверен, ответчик Боробов А.В. предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривал, в связи с чем суд считает возможным принять данный расчет задолженности.

Оценивая доказательства по делу, суд пришел к выводу, что прекращение выполнения заемщиком Боробовым А.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА года, а именно прекращение им погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора (п.8.2), давали ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» право, как стороне договора, в одностороннем порядке ДАТА года расторгнуть договор и требовать взыскания с заемщика Боробова А.В., а также поручителя Волкова К.С. солидарно суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных издержек по взысканию суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 210 от 08.02.2012 года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копейки.

Таким образом, с Боробова А.В. и Волкова К.С. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 361, 363, 364, 309 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Боробову Александру Валерьевичу, Волкову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боробова Александра Валерьевича, Волкова Константина Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме Х рублей Х копеек в том числе: Х рубль Х копеек – основной долг по кредиту, Х рублей Х копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Боробова Александра Валерьевича, Волкова Константина Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек с каждого.

       Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                               А.В. Суржикова