Решение вступило в законную силу: 20.04.2012 года.

Дело № 2- 110/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 15 марта 2012 года

Облученский районный суд ЕАО в составе судьи Папуловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шпидоновой М.Г.,

с участием:

представителя истца представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» – Мершиевой Н.Е., действующей на основании доверенности,

ответчика Ключник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ключник Виктору Васильевичу, Платонову Дмитрию Яковлевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Ключник Виктору Васильевичу, Платонову Дмитрию Яковлевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА года между ОАО «Далькомбанк» и Ключник Виктором Васильевичем (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № Х, по которому банк принял на себя обязательство выдать Ключник В.В. кредит в сумме Х рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДАТА года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены, денежные средства выданы заемщику путем зачисления на его счет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № Х от ДАТА года с Платоновым Дмитрием Яковлевичем, который обязался отвечать перед ОАО «Далькомбанк» солидарно с Ключник В.В. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с Разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ключник В.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Ключник В.В. производилось за период с ДАТА года по ДАТА года, остаток задолженности по основному долгу составляет Х рубля Х копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДАТА года по ДАТА года, остаток задолженности по начисленным процентам составляет Х рубль Х коп. Гашение комиссии по кредиту производилось в период с ДАТА года по ДАТА года, остаток задолженности по комиссии составляет Х руб. Х коп. В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора (п.7.1., п. 7.2) была начислена пеня на сумму кредита и пеня за просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Пеня за просрочку погашения суммы кредита составила Х руб., пеня за просрочку погашения процентов за пользование кредитом составила Х руб. таким образом, общая сумма задолженности Ключник В.В., Платонова Д.Я. перед ОАО «Далькомбанк» по состоянию на ДАТА года составляет Х руб. Х коп. Поскольку до настоящего времени ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков Ключник Виктора Васильевича, Платонова Дмитрия Яковлевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно сумму долга по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н. Е., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска на сумму долга по комиссии за ведение ссудного счета в размере Х руб. Х коп.. Также пояснила, что в пределах срока исковой давности должником уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере Х руб. Х коп., в связи с чем уменьшила сумму иска также на Х руб. Х коп. Просила взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку срока погашения кредита, штраф за просрочку срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме Х руб. Х коп.: с Ключник В.В. за период до ДАТА года в сумме Х рублей Х коп., и солидарно с Ключник В.В., Платонова Д.Я. за период с ДАТА по ДАТА года в сумме Х рубля Х коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме Х рубля Х копеек.

Ответчик Ключник В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил заявление. С расчетом задолженности, предоставленной истцом согласен.

В судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, не явились ответчики Платонов Д.Я., в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Ключник В.В. был заключен договор потребительского кредита № Х, согласно которому ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) предоставляет Ключник В.В. (Заемщику) кредит в сумме Х рублей с окончательным сроком погашения ДАТА года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых, с размером ежемесячного платежа – Х рублей Х коп.

Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ДАТА года.

Из п. 3.3 Договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита включительно.

Согласно п.п. 7.1 кредитного договора № Х от ДАТА года в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 (двадцать) рублей за каждый день просрочки.

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 (двадцать) рублей за каждый день просрочки. (п.п. 7.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Платоновым Д.Я. ДАТА года был заключен договор поручительства № Х, по условиям которых Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Ключник В.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № Х от ДАТА года в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (пункт 1.1, п. 2.1 договора поручительства). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.2 Договора).

Пунктом 2.3. указанного договора определено, что основаниями для ответственности поручителя, в том числе, являются невозвращение кредита (частей кредита) в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Ключник В.В. исполнил ДАТА года, перечислив на счет заемщика Ключник В.В. Х рублей, что подтверждается выпиской по счету № Х с ДАТА по ДАТА года, и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 8.2 Кредитного договора от ДАТА года предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком Ключник В.В. производилось с ДАТА года по ДАТА года. Поскольку заемщик Ключник В.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита, образовалась задолженность, которая на день подачи искового заявления составляет: по основному долгу - Х рубля Х копеек, по начисленным процентам- Х рубль Х копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленной истцом. Кроме того, сумма неустойки (штрафа), в связи с допущенной ответчиком Ключник В.В. просрочкой погашения основной задолженности и процентов за пользование кредитом составляет Х рублей.

Судом расчет проверен, ответчики Ключник В.В., Платонов Д.Я. предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривали, в связи с чем суд считает возможным принять данный расчет задолженности.

Оценивая доказательства по делу, суд пришел к выводу, что прекращение выполнения заемщиком Ключник В.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА года, а именно прекращение им погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора (п.8.2), давали ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» право, как стороне договора, в одностороннем порядке ДАТА года расторгнуть договор и требовать взыскания с заемщика Ключник В.В., Платонова Д.Я. суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также судебных издержек по взысканию суммы долга.

Рассматривая вопрос о солидарной ответственности поручителя Платонова Д.Я. с ответчиком Ключник В.В. по сумме задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства, заключенных ДАТА года с Платоновым Д.Я. в п. 3.1 указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

п. 3.2. данных договоров поручительства предусматривает, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Оценивая срок действия договоров поручительства № Х, суд приходит к выводу, что имеющиеся в указанных договорах поручительства положения не содержат каких-либо четких и определенных данных относительно срока поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При таких условиях суд считает, что срок поручительства, на который оно выдано, исследованным договором поручительства № Х не установлен.

Согласно условиям кредитного договора от ДАТА года, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДАТА года. В судебном заседании установлено, что за период с ДАТА года по ДАТА года образовалась задолженность по кредитному договор № Х, включающая в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, неустойку (штраф) за просроченный срок уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме Х рубля Х копеек.

Поскольку последний платеж по кредиту был произведен заемщиком Ключник В.В. ДАТА года, право требования у кредитора к поручителям возникло с ДАТА года.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора № Х от ДАТА года, заемщик брал на себя обязательство погашать задолженность в соответствии с Графиком (Раздел 3). В соответствии с указанным графиком, следующий платеж должен был быть произведен в срок до ДАТА года. Следовательно, с ДАТА года у истца возникло право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита.

Между тем иск заявлен банком только ДАТА года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДАТА года, прекратилось.

Однако, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДАТА года.

В судебном заседании, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, представитель истца уточнил сумму иска, уменьшив ее, исключив из нее сумму долга по комиссии за ведение ссудного счета в размере Х руб., и сумму долга по комиссии за ведение ссудного счета в пределах срока исковой давности в размере Х руб., в связи с чем, просила взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, штраф за просрочку срока погашения кредита, штраф за просрочку срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме Х руб. Х коп.: с Ключник В.В. за период до ДАТА года в сумме Х рублей Х коп., и солидарно с Ключник В.В., Платонова Д.Я. за период с ДАТА по ДАТА года в сумме Х рубля Х коп.

Таким образом, взысканию с Ключник Виктора Васильевича в счет задолженности по договору потребительского кредита подлежит сумма за период с ДАТА года по ДАТА года в размере Х рублей Х коп.

Взысканию солидарно с ответчиков Ключник Виктора Васильевича, Платонова Дмитрия Яковлевича подлежит задолженность по договору потребительского кредита за период с ДАТА года по ДАТА года (день расторжения договора) в размере Х рубля Х коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 205 от ДАТА года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп. Поскольку истцом в судебном заседании уменьшена цена иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Распределяя судебные расходы между ответчиками, суд исходит из следующего. Солидарно взысканная с ответчиков сумма составляет Х рубля Х коп., следовательно, с ответчиков Ключника В.В., Платонова Д.Я. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей Х коп., по Х рубля Х коп. с каждого.

Сумма, взысканная с заемщика Ключника В.В., составляет Х рублей Х коп. Следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей Х коп.

Руководствуясь статьями 309, 363, 364, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ключник Виктору Васильевичу, Платонову Дмитрию Яковлевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ключник Виктора Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме Х рублей Х коп.

Взыскать солидарно с Ключник Виктора Васильевича, Платонова Дмитрия Яковлевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме Х руб. Х коп.

Взыскать с Ключник Виктора Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере Х рублей Х коп.

Взыскать с Ключник Виктора Васильевича, Платонова Дмитрия Яковлевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере Х рублей Х коп., по Х рубля Х коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Папулова