Решение вступило в законную силу: 20.04.2012 года. Дело № 2-109/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Облучье 15 марта 2012 года Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Папуловой С.А., при секретаре судебного заседания Шпидоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Глазуновой Галине Ханафиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Глазуновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДАТА года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Глазуновой Галиной Ханафиевной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № Х (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубля Х копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА года составляет Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу, Х руб. - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене. Также из иска следует, что в соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года, и согласно имеющейся судебной практике, Банк вправе истребовать предусмотреннуюДоговором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Используя предусмотренное Договором право, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет Х рублей, из них: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене. На основании изложенного просит суд взыскать с Глазуновой Г.Х. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА года в размере Х рублей, из них: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере Х рублей. В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил суду заявление, в котором требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчик Глазунова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, принятой от начальника почтового отделения п. Бира, судебная повестка 14.03.2012 года вручена Глазуновой Г.Х. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было установлено, что банк вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В материалах дела имеется кредитный договор от ДАТА года, заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Глазуновой Галиной Ханафиевной. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рубля Х копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процента в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА года образовалась задолженность в размере Х рублей, из которых: Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене, 0,00 руб. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, на ДАТА года составляет Х рублей. Суд доверяет расчету, представленному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчиком данный расчет не оспаривался. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, используя свое право, уменьшил неустойку до Х рублей. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»» и считает необходимым взыскать с ответчика Глазуновой Г.Х. Х руб. - задолженность по основному долгу; Х руб. - задолженность по процентам; Х руб. - задолженность по пене, а всего взыскать Х руб. Х коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 203898 от 27.01.2012 года истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме Х рублей Х копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины - Х рублей Х копеек с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 180, 309, 363, 364, 432, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Глазуновой Галине Ханафиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с Глазуновой Галины Ханафиевны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере Х рубля Х копеек. Взыскать с Глазуновой Галины Ханафиевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Х рублей Х копейки в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Папулова