Решение вступило в законную силу: 10.05.2012 года. Дело № 2-181/ 2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Облучье 05 апреля 2012 года Облученский районный суд в составе: Судьи Суржиковой А.В., при секретаре Гусейновой О.В., с участием: помощника прокурора Облученского района Левченко П.Ф., истицы Антипиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Облученского района ЕАО в интересах Антипиной Тамары Афанасьевна к Обществу с ограниченной ответственностью «Цю Хун» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в Облученский районный суд с иском в интересах Антипиной Тамары Афанасьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Цю Хун» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Облученского района, в связи с поступившим коллективным обращением граждан - бывших работников ООО «Цю Хун» о нарушении трудовых прав невыплатой пособия при увольнении, адресованному в аппарат уполномоченного по правам человека в ЕАО, и направленному в прокуратуру, проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что Антипина Т.А. 30.11.2011 года, на основании приказа о прекращении действия трудового договора с работником № 26 от 30.11.2011 года, уволена с должности сторожа ООО «Цю Хун» по собственному желанию. После увольнения Антипиной Т.А. была выплачена задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2011 года. Однако, в полном объеме обязательства по выплате всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодателем исполнены не были. Согласно справки главного бухгалтера ООО «Цю Хун», Антипиной Т.А. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 15 календарных дней в сумме Х рубля. Просит взыскать с ООО «Цю Хун» в пользу Антипиной Т.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 15 календарных дней в сумме Х рубля. Помощник прокурора Левченко П.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что до настоящего времени компенсация за неиспользованный отпуск работодателем ООО «Цю Хун» истице Антипиной Т.А. не выплачена, данная организация не ликвидирована, но фактически не функционирует, ООО «Цю Хун» является иностранным юридическим лицом, генеральный директор выехал с территории Российской Федерации, имущество организации реализовывается. В целях защиты интересов истицы Антипиной Т.А. просит обратить решение к немедленному исполнению. Истица Антипина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3393 рубля ей ООО «Цю Хун» не выплачена, предприятия фактически не существует, генеральный директор, который является гражданином Китая выехал на родину, имущество ООО «Цю Хун» в настоящее время реализовывается главным бухгалтером предприятия, замедление исполнения решения суда может привести к невозможности его исполнения. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению. Представитель ответчика – представитель ООО «Цю Хун» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом посредством телефонограммы, уважительности причин неявки суду не представили. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Цю Хун». Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся о защите нарушенных трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Согласно материалов дела, коллективное обращение граждан, в том числе и Антипиной Т.А. о нарушении ответчиком ООО «Цю Хун» трудовых прав, касающихся невыплаты заработной платы и расчета, направлено на рассмотрение руководителем аппарата Уполномоченного по правам человека РФ в прокуратуру Облученского района ЕАО. Таким образом, прокурор Облученского района ЕАО в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах Антипиной Т.А. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) К РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Цю Хун» является иностранным юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации 27.11.2003 года, местонахождение – АДРЕС 1. Решением № 15 генерального директора Торгово-коммерческого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Хэ Синь» уезда Лобэй», срок полномочий генерального директора «Цю Хун» Чжао Чуньдэ продлен до 13.08.2012 года. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 191 от 29.03.2012 года ООО «Цю Хун» является действующим юридическим лицом. В судебном заседании установлено, что приказом № 3-к от 01.07.2009 года истица Антипина Т.А. принята на работу в ООО «Цю Хун» переводом из ООО «Сунь Синда» на должность сторожа, с истицей заключен трудовой договор, запись о приеме на работу внесена в трудовую книжку. 30.11.2011 года в соответствии с приказом № 26 от 30.11.2011 года истица Антипина Т.А. уволена ответчиком по собственному желанию. Из содержания приказа также следует, что компенсация за неиспользованный отпуск за 15 календарных дней составляет Х рубля. Из справки главного бухгалтера ООО «Цю Хун», Антипиной Т.А. по состоянию на 06 марта 2012 года следует, что компенсация за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля Антипиной Т.А. не выплачена. Доказательств, что сумма задолженности была выплачена истице ответчиком ООО «Цю Хун» суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Цю Хун» компенсация за неиспользованный отпуск работнику Антипиной Т.А. до настоящего времени не выплачена, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению В силу ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение суда, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Из содержания коллективного обращения работников ООО «Цю Хун», а также объяснения главного бухгалтера ООО «Цю Хун» от 06.03.2012 года следует, что ООО «Цю Хун», являющее иностранным юридическим лицом, фактически в настоящее время не существует, производство не осуществляется, руководство покинуло территорию РФ, принадлежащее ответчику имущество реализовывается. При указанных обстоятельствах, в целях исполнения решения суда, суд считает необходимым решение в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск обратить к немедленному исполнению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Цю Хун» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 140 ТК РФ, ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Облученского района ЕАО в интересах Антипиной Тамары Афанасьевна к Обществу с ограниченной ответственностью «Цю Хун» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» в пользу Антипиной Тамары Афанасьевны компенсации за неиспользованный отпуск в размере Х рубля Х копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Цю Хун» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек. Решение в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд. Судья А.В. Суржикова