Решение вступило в законную силу: 11.05.2012 г.

Дело № 2-178/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 9 апреля 2012 года

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Алешиной Н.П.

при секретаре Игнатьевой К.Е.

с участием:

процессуального истца - помощника прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф.,

истца Кравцовой Валентины Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Облученского района в интересах Кравцовой Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Цю Хун» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Облученского района в интересах Кравцовой Валентины Ивановны обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цю Хун» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивировал тем, что Кравцова В.И. ДАТА на основании приказа о прекращении действия трудового договора с работником от этой же даты № Х уволена с должности сторожа общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» по собственному желанию. Работодателем не в полном объеме выполнены обязательства по выплате всех сумм, причитающихся работнику при увольнении. У организации перед Кравцовой В.И. сложилась задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве Х календарных дней в сумме Х рубля. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» в пользу Кравцовой Валентины Ивановны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» в пользу Кравцовой Валентины Ивановны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля.

Истец Кравцова В.И. в судебное заседание не явилась, как следует из заявления, причиной является пожилой возраст.

Представитель ответчика – представитель ООО «Цю Хун» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просят о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав мнение процессуального истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Кравцовой В.И. и представителя ответчика – представителя ООО «Цю Хун».

Суд, выслушав пояснения процессуального истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц деятельность юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» зарегистрировано Едином государственном реестре юридических лиц ДАТА.

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации, «Цю Хун» зарегистрировано в инспекции МНС России по г.Биробиджану ЕАО.

Решением № Х от ДАТА, выполнение обязанностей генерального директора ООО «Цю Хун» возложено на Чжао Чуньдэ на пять лет, до ДАТА.

Из коллективного обращения граждан - бывших работников ООО «Цю Хун» Уполномоченному по правам человека в ЕАО следует, что в ДАТА руководство ООО «Цю Хун» покинуло пределы Российской Федерации, сторожа, работающие на данном предприятии, написали заявления об увольнении по собственному желанию, однако заработная плата выплачена не была, чем были нарушены трудовые права данных граждан.

Согласно ответа Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от ДАТА, в связи с обращением бывших работников ООО «Цю Хун» проведена проверка, в ходе которой информация о невыплате 10 работникам ООО «Цю Хун» при их увольнении заработной платы, подтвердилась. Материалы проверки направлены главному бухгалтеру ООО «Цю Хун» для принятия мер по выплате задолженности.

ДАТА аппаратом Уполномоченного по правам человека в ЕАО обращения граждан - бывших работников ООО «Цю Хун» направлено для рассмотрения в прокуратуру Облученского района.

В судебном заседании установлено, что истец Кравцова В.И. работала в обществе с ограниченной ответственностью «Цю Хун» на должности сторожа, что подтверждается, ДАТА Кравцова В.И. уволена с работы по ст. 79 ТК РФ (в связи с истечением срока действия срочного договора), что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора с работником № Х от ДАТА.

Из платежных ведомостей за ДАТА и ДАТА следует, что Кравцовой В.И. выплачена заработная плата за ДАТА в сумме Х рублей, ДАТА Х рублей.

Из справки о задолженности от ДАТА, выданной главным бухгалтером ООО «Цю Хун» Артеменко Л.Ш. следует, что перед Кравцовой В.И. имеется задолженность за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность за неиспользованный отпуск общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» перед Кравцовой В.И. составляет Х руб., которая не выплачена истцу после увольнения до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» в пользу истца Кравцовой Валентины Ивановны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля.

Учитывая, что из коллективного обращения граждан - бывших работников ООО «Цю Хун» Уполномоченному по правам человека в ЕАО следует, что в ДАТА руководство ООО «Цю Хун» покинуло пределы Российской Федерации, главный бухгалтер А. распродает имущество ООО «Цю Хун», суд считает, что решение в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х рублей.

Руководствуясь ст. 127, ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Облученского района в интересах Кравцовой Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Цю Хун» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» в пользу Кравцовой Валентины Ивановны компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Цю Хун» в пользу Кравцовой Валентины Ивановны компенсации за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Алешина