Решение вступило в законную силу: 25.05.2012 года.

Дело №2-88/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 19 апреля 2012 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Алешиной Н.П.,

при секретаре Игнатьевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» к Гулиеву Раму Альберт Оглы, Сеидову Асифу Мирмехти Оглы о взыскании суммы ущерба с учетом износа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реновацио» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Гулиеву Раму Альберт Оглы о взыскании суммы ущерба с учетом износа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировали тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА года были повреждены транспортные средства (далее ТС) Х, регистрационный знак № RUS, под управлением П., ТС которого зарегистрировано в ОСАО «Ингосстрах» (данное ТС принадлежит ООО «Х») и Х, регистрационный знак № RUS, под управлением Гулиева Рама Альберт Оглы, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Х» (данное ТС принадлежит Сеидову Асифу Мирмехти Оглы). Согласно справке, выданной ГИБДД от 01.04.2010 года, нарушителем признан водитель Х, регистрационный знак № RUS, Гулиев Рам Альберт Оглы. ДАТА года ООО «Х» (страхователь) обратилось в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 215794 руб. 55 коп. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Х» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Х» в соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ОСАО «Х» с претензией о возмещении ущерба в размере 215794 руб. 55 коп. Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» ОСАО «Х» возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита ОСАГО. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 175161 руб. 14 коп., что подтверждается Отчетом № 6066-12.2010 от 28.12.2010г. Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Х» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 55161 руб. 14 коп. непосредственно к Гулиеву Раму Альберт Оглы. Просят взыскать с Гулиева Рама Альберт Оглы в пользу ОСАО «Х» сумму ущерба с учетом износа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55161 руб. 14 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 1854 руб. 84 коп.

Определением суда от 07.03.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Сеидов Асиф Мирмехти Оглы, как собственник источника повышенной опасности.

Представитель истца – представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Реновацио», в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно искового заявления просили о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Реновацио».

Ответчики Гулиев Рам Альберт Оглы, Сеидов Асиф Мирмехти Оглы в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебной повестки, имеющиеся в материалах дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Гражданская ответственность ООО «Х» при управлении транспортным средством застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 13 указанного Федерального закона от 25.04. 2002 № 40 ФЗ предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА года следует, что ДАТА года в 22 часа 50 минут Гулиев Рам Альберт Оглы, управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак № RUS по ул. АДРЕС при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Как установлено, в момент аварии ДАТА года Гулиев Рам Альберт Оглы управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № RUS, зарегистрированным за Сеидовым Асифом Мирмехти Оглы. Согласно представленных документов (справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18)) собственником данного транспортного средства является Сеидов Асиф Мирмехти Оглы. Гражданская ответственность ТС застрахована в ОСАО «Х».

Транспортное средство марки Х с регистрационным знаком № RUS, в момент аварии, на основании доверенности от 05.09.2008г., находилось под управлением П. Данное транспортное средство принадлежит ООО «Х», ТС которого зарегистрировано в ОСАО «Ингосстрах».

ООО «Х» был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем подачи заявления в страховую компанию.

В соответствии с актом выполненных работ и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 215794 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями № 455886 от 17.06.2010г. (л.д. 9) и № 534320 от 14.07.2010г. (л.д. 10)

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ОСАО «Х» с претензией о возмещении ущерба в размере 215794 руб. 55 коп.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ОСАО «Х» с требованием о возмещении ущерба в размере 215794 руб. 55 коп. (л.д. 8).

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» ОСАО «Х» возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета № 6066-12.2010 от 28.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 175161 руб. 14 коп.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» ОСАО «Х» возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита ОСАГО.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 55161 руб. 14 коп. непосредственно к причинителю вреда, на основании чего ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» была направлена претензия Гулиеву Раму Альберт Оглы о возмещении ущерба в сумме 55161 руб. 14 коп. в добровольном порядке, однако данная претензия оставлена без ответа.

Виновность Гулиева Рам Альберт Оглы в совершении правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Из материалов дела с достоверностью установлено, что ДАТА года в 22 часа 50 минут Гулиев Рам Альберт Оглы, управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак № RUS в г. АДРЕС при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД, и в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Х, регистрационный знак № RUS, который, на основании доверенности от 05.09.2008г., находился под управлением П. Данное транспортное средство принадлежит ООО «Х». В результате указанного нарушения произошло Дорожно-транспортное происшествие, автомобилю ООО «Х» причинены технические повреждения.

В соответствии с требованиями п. п. 1.3, 13.12 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил – уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге со встречного направления.

Гулиев Рам Альберт Оглы нарушил Правила дорожного движения, и имелись основания привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Суд считает, что в автоаварии, имевшей место ДАТА г., имеет место наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Гулиевым Рамом Альберт Оглы требований ПДД РФ и причинением транспортному средству ООО «Х» механических повреждений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено, в момент аварии ДАТА года Гулиев Рам Альберт Оглы управлял транспортным средством марки Х, государственным регистрационный знак № RUS, собственником которого является Сеидов Асиф Мирмехти Оглы.

Таким образом владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся собственник транспортного средства - Сеидов Асиф Мирмехти Оглы, и данный гражданин обязан возместить ООО «Х» вред.

Доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц суду не представлено. Основания для освобождения Сеидова Асифа Мирмехти Оглы от материальной ответственности перед ООО «Х» не имеется.

Сумма ущерба составляет 55 161 рубль 14 копеек. Сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на Сеидова Асифа Мирмехти Оглы должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины - 1 854 рубля 84 копейки (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей).

В связи с этим с ответчика Сеидова Асифа Мирмехти Оглы в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 854 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 1072, 1079 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» к Гулиеву Раму Альберт Оглы, Сеидову Асифу Мирмехти Оглы о взыскании суммы ущерба с учетом износа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Сеидова Асифа Мирмехти Оглы в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение суммы ущерба с учетом износа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55161 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Взыскать с Сеидова Асифа Мирмехти Оглы в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Гулиеву Рама Альберт Оглы отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.П.Алешина