Решение вступило в законную силу: 22.06.2012 года

Дело №2-221/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 21 мая 2012 года                                                                       

Облученский районный суд ЕАО в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Шпидоновой М.Г.,

представителя истца – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Щербаковой-Душкиной О.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика – Семенцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Семенцовой Светлане Владимировне о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Семенцовой Светлане Владимировне о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что в 2011 году Управлением Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России по Еврейской АО) с Семенцовой С.В. заключен служебный контракт № 609, приказом Управления от 17.11.2011 года № 376-к-1 она была назначена на должность государственной гражданской службы, относящейся к ведущей группе должностей – заместитель начальника Облученского районного отдела судебных приставов – заместитель старшего судебного пристава. В соответствии со ст.46 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» за период работы с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года Семенцовой С.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 19 календарных дней с 12.12.2011 года по 30.12.2011 года, с выплатой денежного содержания. 11.01.2012 года контракт с Семенцовой С.В. расторгнут в порядке п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона, в результате чего Семенцова С.В. осталась должна Управлению денежные средства в размере Х рубля Х копейки за предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск за неотработанный рабочий год. Добровольно Семенцова С.В. денежные средства не возместила. Просят взыскать с Семенцовой С.В. денежные средства в сумме Х рубля Х копейки.

В судебном заседании представитель истца – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Щербакова-Душкина О.Г. исковые требования поддержала по доводам искового заявления, также пояснила, что на момент увольнения Семенцовой С.В. по собственному желанию отсутствовали денежные средства, чтобы в полном объеме погасить задолженность работника перед УФССП России по ЕАО за неотработанные дни отпуска. Неоднократно в устной форме УФССП России по ЕАО обращалось к Семенцовой С.В. вернуть излишне уплаченную денежную сумму, но долг до настоящего времени не уплачен. Руководствуясь абз. 5 ч.2 ст. 137 Трудового кодекса РФ просит взыскать с Семенцовой денежные средства в сумме Х рубля Х копейки.

Ответчик Семенцова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу УФССП России по Еврейской АО № 160-к-1 от 01.06.2010 года, Семенцова С.В. принята на федеральную государственную службу и назначена с 01.06.2010 года на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов на период отсутствия гражданского служащего Ж.

Приказом УФССП России по Еврейской автономной АО № 212-к-3 от 18.11.2010 года «О предоставлении отпуска», Семенцовой С.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 01.06.2010 по 31.05.2011 основной оплачиваемый отпуск 30 календарных дней, дополнительные оплачиваемые отпуска 8 календарных дней, согласно ст. 14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», 10 календарных дней за ненормированный служебный день, а всего 48 календарных дней с 06.12.2010 по 28.01.2011.

В соответствии с п. 6 Приказа УФССП России по Еврейской АО № 149-к-3 от 02.09.2011 года «О предоставлении отпусков», Семенцовой С.В., судебному приставу-исполнителю Облученского районного отдела судебных приставов предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы за период работы с 01.06.2010 по 31.05.2011 основной оплачиваемый отпуск 30 календарных дней с 09.09.2011 по 08.10.2011.

Приказом УФССП России по Еврейской АО № 376-к-1 от 17.11.2011 года, Семенцова С.В. назначена 17.11.2011 на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника Облученского районного отдела судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава. 18.11.2011 года с Семенцовой С.В. заключен служебный контракт № 609.

Приказом № 218-к-3 от 07.12.2011 года УФССП России по Еврейской АО Семенцовой С.В. предоставлена оставшаяся часть ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с 01.06.2011 по 31.05.2012 дополнительные оплачиваемые отпуска 8 календарных дней, согласно ст. 14 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», 1 календарный день за выслугу лет, 10 календарных дней за ненормированный служебный день, а всего 19 календарных дней, с 12.12.2011 по 30.12.2011, с выплатой денежного содержания за 19 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска. С указанием приступить к работе 31 декабря 2011 года.

Согласно исчислению денежного содержания б/н о предоставлении отпуска (увольнении) от 09.12.2011 года, за 19 дней ежегодного отпуска, предоставленного с 12.12.2011 по 30.12.2011 года Семенцовой С.В. начислено Х рублей Х копеек, из них к выплате Х рублей Х копеек.

Приказом № 1-к-1 от 11.01.2012 года служебный контракт с Семенцовой С.В. расторгнут, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника Облученского районного отдела судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава, и уволена с государственной гражданской службы 11.01.2012 года по инициативе гражданского служащего. В соответствии с данным приказом с Семенцовой С.В. должно быть удержано за использованный отпуск за период работы с 11.01.2012 по 31.05.2012 за 17 календарных дней.

Из представленного истцом расчетного листка за январь 2012 года следует, что долг за Семенцовой С.В. составляет Х рубля Х копейка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Семенцовой С.В. денежные средства, полученные ею в счет оплаты отпуска авансом за период с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года, при увольнении работодателю возвращены не были.

В соответствии со ст. 122 ТК РФ, предоставляемый работнику отпуск оплачивается полностью за все дни, которые предстоит использовать, то есть предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска пропорционально проработанному времени и соответствующая частичная его оплата ТК РФ не предусмотрены.

Согласно абзацу 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Семенцова С.В. уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.04.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то есть по собственному желанию.

Положения ч. 2 ст. 137 ТК РФ являются нормой материального права, являющегося основанием для возврата сумм, полученных работником за неотработанные дни отпуска.

В части 2 раздела 1 Правил, утвержденных Наркомтрудом СССР от 30.04.1930 г. № 169 «Об очередных и дополнительных отпусках» (в редакции от 20.04.2010 года), действующей в части, не противоречащей законодательству РФ, предусмотрено, что в случаях, когда работник увольняется до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил отпуск, наниматель вправе из заработной платы произвести удержание за неотработанные дни отпуска.

Ранее абзацем 3 данной части предусматривалось, что если наниматель, имея право на удержание, фактически при расчете не смог произвести его вовсе или частично (например, вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете), то дальнейшее взыскание (через суд) не производится.

Однако Приказом Минздравсоцразвития от 20.04.2010 № 253 абзац 3 пункта 2 вышеуказанных Правил признан не действующим на территории Российской Федерации.

Таким образом, в законодательстве отменено ограничение на взыскание работодателем в судебном порядке с бывшего работника денежных средств, полученных работником за неотработанные дни отпуска.

В судебном заседании ответчик Семенцова С.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Семенцовой С.В.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Семенцовой Светлане Владимировне о взыскании излишне уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 452 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь абз.5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, ст.ст. 39, 173. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области к Семенцовой Светлане Владимировне о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Семенцовой Светланы Владимировны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области излишне выплаченные денежные средства в размере Х рубля Х копейки.

Взыскать с Семенцовой Светланы Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рубля Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова