Решение вступило в законную силу: 06.08.2012 года.

Дело № 2- 268/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 04 июля 2012 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Гусейновой О.В.,

представителя ответчика Ульянова Р.В. – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Ульянову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Ульянову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07 июня 2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Ульяновым Романом Владимировичем (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № Х, по которому банк принял на себя обязательство выдать Ульянову Р.В. кредит в сумме Х рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 07 июня 2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены, денежные средства выданы Ульянову Р.В. путем зачисления на его счет. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с Разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ульянов Р.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Ульяновым Р.В. производилось в период с 16.07.2008 года по 23.05.2011 года, остаток задолженности составляет Х рублей Х копеек, гашение процентов по кредиту производилось в период с 01.07.2008 года по 13.04.2011 года, остаток задолженности по начисленным процентам составляет Х рублей Х копеек. Поскольку до настоящего времени ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика Ульянова Р.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере Х рублей Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н. Е. не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Ульянов Р.В. в судебное заседание, назначенное на 26.06.2012 года не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства АДРЕС 1, являющимся и местом его регистрации. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует. Повестка о явке в судебное заседание на 04.07.2012 года Ульянову Р.В. вручена не была, из акта, составленного сотрудником Облученского районного суда ЕАО 26.06.2012 года следует, что Ульянов Р.В. по данному адресу отсутствует в связи с выездом из г.Облучье в г. Биробиджан.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Ульянова Р.В. для представления интересов последнего в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ульянова Р.В. с участием его представителя, а также в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Давидович О.И. исковые требования не признала, пояснив, что место жительства ответчика Ульянова Р.В. неизвестно, в связи с чем он лишен права представить суду свои возражения по предъявленному иску.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела,

приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2008 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Ульяновым Р.В. был заключен договор потребительского кредита № Х, согласно которому ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) предоставляет Ульянову Р.В. (Заемщику) кредит в сумме Х рублей с окончательным сроком погашения 07 июня 2015 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19, 5 % годовых, с размером ежемесячного платежа – Х рубля Х копеек.

Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее 07 июня 2015 года.

Из п. 3.3 Договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк ««Далькомбанк»» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Ульянову Р.В. исполнил в полном объеме 07 июня 2008 года, перечислив на счет заемщика Ульянова Р.В. Х рублей, что подтверждается выпиской по счету № Х с 07.06.2008 года по 08.06.2008 года.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга по кредиту ответчиком Ульяновым Р.В. производилось в период с 16.07.2008 года по 23.05.2011 года, гашение процентов производилось с 01.07.2008 года по 13.04.2011 года. Поскольку заемщик Ульянов Р.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита, образовалась задолженность, которая на день подачи искового заявления составляет: по основному долгу - Х рублей Х копеек, по начисленным процентам- Х рублей Х копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленной истцом.

Судом расчет проверен, представитель ответчика адвокат Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И. предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривала, в связи с чем суд считает возможным принять данный расчет задолженности.

Оценивая доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком Ульяновым Р.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от 07 июня 2008 года, а именно прекращение им погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации дают истцу ОАО «Далькомбанк» право требовать взыскания с заемщика Ульянова Р.В. образовавшейся задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 917 от 12.05.2012 года при подаче искового заявления истцом ОАО «Далькомбанк» оплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копейки.

Таким образом, с Ульянова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ульянову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ульянова Романа Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору № Х от 07 июня 2008 года в размере Х рублей Х копеек в том числе: Х рублей Х копеек – основной долг по кредиту, Х рублей Х копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Ульянова Романа Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

       Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                               А.В. Суржикова