Дело № Х

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХХХ года .......

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Алешиной Н.П.,

с участием: представителя истца - представителя Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиевой Н.Е., действующей на основании доверенности № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг.,

при секретаре Беус О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Облучье дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ермакович Руслану Викторовичу, Ермакович Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Ермакович Руслану Викторовичу, Ермакович Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХХХг. между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Ермакович Р.В. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № ХОб, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ХХ.ХХ.ХХХХг., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых и комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, что составляет 1000 руб. ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ХОб от ХХ.ХХ.ХХХХ г. поручителем, по которому является Ермакович А.В. Поручитель согласно заключенного договора поручительства обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику на основании Мемориального ордера № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. путем зачисления на личный банковский счет заемщика. Ермакович Р.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита № ХОб от ХХ.ХХ.ХХХХг. исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 105 670 руб. 34 коп., остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет - 16 026 руб. 30 коп., остаток задолженности комиссии за ведение ссудного счета на день подачи заявления о выдаче судебного приказа составляет 11 936 руб.99 коп. ХХ.ХХ.ХХХХ г. ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, досрочно расторг с заемщиком договор потребительского кредита № ХОб от ХХ.ХХ.ХХХХ г., о чем Ермакович Р.В. было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора. Просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Ермакович Руслана Викторовича, Ермакович Андрея Викторовича долг в сумме 133 633 рублей 63 копеек (долг по кредиту - 105 670 руб. 34 коп., долг по процентам за пользование кредитом - 16 026 руб., 30 коп., долг по комиссии 11 936 руб. 99 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 872 руб.67 коп., всего взыскать с ответчиков 137 506 рублей 30 копеек.

В судебном заседание представитель истца - представитель ОАО «Далькомбанк» Мершиева Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ермакович Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ответчик Ермакович А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованы документы, в соответствии с которыми, действительно ХХ.ХХ.ХХХХ года между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Ермакович Р.В. был заключен договор потребительского кредита № ХОб (далее Договор), сроком погашения ХХ.ХХ.ХХХХ г. на сумму в 200 000 рублей под 14,0 % годовых и комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, что составляет 1000 руб. ежемесячно, согласно которому ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был обязан предоставить Ермакович Р.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей, а Ермакович Р.В. обязан был уплачивать ежемесячно сумму возврата по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Также, ХХ.ХХ.ХХХХг. был заключен договор поручительства № ХОб между ОАО «Далькомбанк» и Ермакович А.В., согласно которому Ермакович А.В. был обязан отвечать перед ОАО «Далькомбанк» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, возникших из договора потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии с п.п. «д» п. 8.2 Договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.

Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Гашение процентов по кредиту производилось в период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, что также подтверждается выписками по счету.

В соответствии с п.3.4. Договора оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила 0,50% от первоначальной суммы кредита, последняя частичная уплата произведена в апреле 2009 года.

Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 105 670 руб. 34 коп., остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет - 16 026 руб. 30 коп., остаток задолженности комиссии за ведение ссудного счета на день подачи искового заявления составляет 11 936 руб.99 коп, то есть долг в общей сумме 133 633 рублей 63 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 872 руб. 67 копеек (квитанция об уплате), всего - 137 506 рублей 30 копеек.

Таким образом, истцом предъявлены, а ответчиками не оспорены факты неисполнения и ненадлежащего исполнения им обязательств по вышеуказанным договорам.

Учитывая степень нарушения Ермакович Р.В. и Ермакович А.В. обязательств, суд не находит оснований к отказу к взысканию начисленных процентов за своевременное невозвращение кредита, а также остатка задолженности по комиссии за ведении ссудного счета.

В связи с изложенным, суд находит законным исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ответчикам Ермакович Р.В. и Ермакович А.В., в связи с чем, принимает решение с удовлетворением требований ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 872 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков Ермакович Руслана Викторовича и Ермакович Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере 3 872 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807-812, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ермакович Руслану Викторовичу, Ермакович Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермакович Руслана Викторовича и Ермакович Андрея Викторовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - 133 633 рубля 63 копеек: задолженность по основному кредиту - 105 670 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 16 026 рублей 30 копеек; долг по комиссии - 11 936 рублей 99 копеек.

Взыскать с Ермакович Руслана Викторовича и Ермакович Андрея Викторовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» государственную пошлину в размере 3 872 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней.

Судья Н.П. Алешина