Решение вступило в силу: 07.09.2010 года.

Дело № 2-366 (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего Папуловой С.А.,

при секретаре Нурисламовой О.А.,

с участием: истца Черных А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черных А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Гудкову Е. Г. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Черных А.Ю. обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к индивидуальному предпринимателю Гудкову Е. Г. о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что он работал в котельной по Адресу 1 в должности машиниста (кочегара) котельной по договору с Дата 1 по Дата 2. Ответчик в нарушение трудового законодательства РФ не выплатил причитающуюся ему заработную плату за три месяца в размере ХХ ХХХ рублей. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Гудкова Е. Г. задолженность по заработной плате в размере ХХ ХХХ рублей.

В судебном заседании истец Черных А.Ю. заявленные исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, уточнил сумму иска, дополнительно пояснил суду, что работал у ответчика с Дата 1 по Дата 2. До настоящего времени ответчик не выплатил заработную плату за период времени с Дата 3 по Дата 2. Он обращался к индивидуальному предпринимателю Гудкову Е. Г., однако никаких результатов получено не было. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Гудкова Е. Г. задолженность по заработной плате с Дата 3 по Дата 2  в размере ХХ ХХХ рублей, согласно справке от Дата 4 от индивидуального предпринимателя Гудкова Е.Г.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гудков Е. Г. в судебное заседание о месте и времени, проведения которого был судом извещен надлежащим образом, не явился. Причины неявки ответчика суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск Черных А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Гудкову Е. А. о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании было установлено, что истец Черных А.Ю. с Дата 1 по Дата 2 работал в котельной по адресу 1 в должности машиниста (кочегара) и уволен Дата 2 по истечении срока трудового договора, что подтверждается данными трудовой книжки на имя Черных А.Ю., трудовым договором от Дата 2.

Согласно справке от Дата 4, выданной индивидуальным предпринимателем Гудковым Е. Г. следует, что задолженность индивидуального предпринимателя Гудкова Е.Г. перед Черных А.Ю. по заработной плате от Дата 3 по Дата 2, составляет ХХ ХХХ рублей ХХ копейки.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Гудкова Е. А., в пользу истца Черных А. Ю. задолженность по заработной плате за период с Дата 3 по Дата 2 в размере ХХХХХ рублей ХХ копейки, при этом решение суда в данной части на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.   

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 856 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, ст. 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черных А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Гудкову Е. Г. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудкова Е. Г. в пользу Черных А. Ю. задолженность по заработной плате за период с Дата 3 по Дата 2 в размере ХХХХХ рублей ХХ копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудкова Е. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 856 рублей 11 копеек.

Решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя Гудкова Е. Г. в пользу Черных А. Ю. задолженность по заработной плате за период с Дата 3  по Дата 2 в размере ХХХХХ рублей ХХ копейки, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Папулова