Решение вступило в законную силу: 22.04.2011
Дело № 2- 147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье Дата
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Суржиковой А.В.,
при секретаре Каргиной Г.Н.,
с участием представителя истца – представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиевой Н. Е., действующей на основании доверенности,
ответчиков Боровского М.А., Готовченко С.Н., Решетникова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Боровскому Максиму Александровичу, Готовченко Сергею Николаевичу, Решетникову Денису Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Боровскому Максиму Александровичу, Готовченко Сергею Николаевичу, Решетникову Денису Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что Дата 1 между ОАО «Далькомбанк» и Боровским Максимом Александровичем (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита, по которому банк принял на себя обязательство выдать Боровскому М.Н. кредит в сумме Х рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму Дата 2 уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены, денежные средства, согласно мемориального ордера от Дата 1 зачислены на счет заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Готовченко Сергеем Николаевичем, и с Решетниковым Денисом Петровичем, которые обязались отвечать перед ОАО «Далькомбанк» солидарно с Боровским М.А. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с Разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Боровской М.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту и процентов по кредиту Боровским М.А. производилось за период Дата 1 по Дата 2., остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет ХХ рубля ХХ копеек, остаток задолженности по начисленным процентам – ХХ рубля ХХ копейка, общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Далькомбанк» составляет ХХ рублей ХХ копеек. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, Банк, руководствуясь п. 8.2 Кредитного договора в одностороннем порядке расторг указанный договор направив в адрес Заемщика и поручителей уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. Поскольку до настоящего времени ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков Боровского Максима Александровича, Готовченко Сергея Николаевича, Решетникова Дениса Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ХХ рублей ХХ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Мершиева Н. Е., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Дата 1 заемщику Боровскому М.А. был предоставлен кредит в сумме ХХ рублей, сроком погашения Дата 2. В обеспечение данного кредита с ответчиками ГотовченкоС.Н. и Решетниковым Д.Н. были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители в солидарном порядке обязались отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Боровским М.А. условий кредитного договора. Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом производилось Боровским по Дата 3, после указанной даты Боровской М.А. перестал производит оплату платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме ХХ рубля ХХ копеек, а также задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме ХХ рубля ХХ копеек, а всего сумма задолженности составляет ХХ рублей ХХ копеек, которую просит взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчики Боровской М.А., Готовченко С.Н., Решетников Д.П. заявленные требования признали в полном объеме, о чем от ответчиков были отобраны заявления. Судом Боровскому М.А., Готовченко С.Н., Решетникову Д.П. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Ответчики пояснили, что с расчетом и размером задолженности по кредитному договору согласны.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата 1 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Боровским Максимом Александровичем был заключен договор потребительского кредита согласно которому ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) предоставляет Боровскому М.А. (Заемщику) кредит в сумме ХХ рублей с окончательным сроком погашения Дата 2 процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых, с размером ежемесячного платежа – Х рубля Х коп.
Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее Дата 2.
Из п. 3.3 Договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и ответчиками Готовченко С.Н.. и Решетниковым Д.П. Дата 1 были заключены договоры поручительства по условиям которых Поручители обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Боровским М.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита Дата 1 (пункт 1.1 договора поручительства).
Согласно условиям договоров поручительства, заключенных между Готовченко С.Н. и ОАО ««Далькомбанк», а также Решетниковым Д.П. и ОАО «Далькомбанк» в обеспечение договора потребительского кредита, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1), поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (п. 1.2).
Пунктом 2.3. указанных договоров определено, что основаниями для ответственности поручителя, в том числе, являются невозвращение кредита (частей кредита) в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк ««Далькомбанк»» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Боровскому М.А. исполнил Дата 1, перечислив на ссудный счет Боровского М.А. Х рублей согласно мемориального ордера от Дата 1.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 8.2 Кредитного договора Дата 1 предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случаях нарушений условий договора.
В судебном заседании установлено, что гашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком Боровским М.А. производилось с Дата 3 по Дата 4. Поскольку заемщик Боровской М.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита, образовалась задолженность, которая на день подачи искового заявления составляет: по основному долгу - ХХ рубля ХХ копеек, по начисленным процентам ХХ рубля ХХ копейка, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленной истцом.
Судом расчет проверен, ответчики Боровской М.А., Готовченко С.Н. и Решетников Д.П. предоставленный истцом расчет не оспаривали, в связи с чем суд считает возможным принять данный расчет задолженности.
Оценивая доказательства по делу, суд пришел к выводу, что прекращение выполнения заемщиком Боровским М.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором от Дата 1, а именно прекращение им погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора (п.8.2), давали ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» право, как стороне договора, в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать взыскания с заемщика Боровского М.А. и поручителей Готовченко С.Н., Решетникова Д.П. суммы долга по кредитному договору ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: ХХ рублей ХХ копеек - основной долг по кредиту; ХХ рубля ХХ копейка - долг по процентам за пользование кредитом.
Суд принимает признание иска ответчиками Боровским М.А. Готовченко С.Н., Решетниковым Д.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признания иска ответчиками Боровским М.А. Готовченко С.Н., Решетниковым Д.П обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.
Рассматривая вопрос о солидарной ответственности поручителей Решетникова Д.П. и Готовченко С.Н. с ответчиком Боровским М.А. по сумме задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В договоре поручительства Дата 1, заключенного с Готовченко С.Н. и Решетниковым Д.П. в п. 3.1 указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.
п. 3.2. данных договоров поручительства предусматривает, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно условиям кредитного договора Дата 1, окончательная дата погашения кредитной задолженности – Дата 2.. В судебном заседании установлено, что за период с Дата 3 по Дата 4 образовалась задолженность по основному долгу, которая на день подачи искового заявления составляет ХХ рубля ХХ копеек, а также задолженность по процентам, которая составляет ХХ рубля ХХ коп.
Поскольку последний платеж по кредиту был произведен заемщиком Боровским М.А. дата, право требования у кредитора к поручителям возникло с дата.
Иск предъявлен к заемщику и к поручителям дата, то есть за пределами срока, установленного законом по данной части обязательств, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Боровского М.А., Готовченко С.Н. и Решетникова Д.П. сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам в пределах годичного срока, а именно за период, когда у истца возникло право требовать солидарного исполнения кредита по основному долгу и начисленным процентам, т.е. с дата 5 по дата 6 в размере ХХ рубль ХХ копеек, в том числе: ХХ рубля – основной долг по кредиту, ХХ рублей ХХ копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению от дата 7 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Таким образом, с Готовченко С.Н., Решетникова Д. П. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек с каждого, с Боровского М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек. Государственная пошлина в размере ХХ рублей ХХ копеек подлежит взысканию с Боровского М.А. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Боровскому Максиму Александровичу, Готовченко Сергею Николаевичу, Решетникову Денису Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Боровского Максима Александровича, Готовченко Сергея Николаевича, Решетникова Дениса Петровича в пользу в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рубль ХХ копеек, в том числе: ХХ рубля – основной долг по кредиту, ХХ рублей ХХ копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Боровского Максима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: ХХ рублей ХХ копеек – основной долг по кредиту, ХХ рублей ХХ копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Готовченко Сергея Николаевича, Решетникова Дениса Петровича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек с каждого.
Взыскать с Боровского Максима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
Взыскать с Боровского Максима Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова