Решение вступило в законную силу: 12.04.2011
Дело № 2-160/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Облучье Дата
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего Суржиковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Каргиной Г.Н.,
с участием ответчика Кудаевой Ирины Витальевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кудаевой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к Кудаевой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что Дата 1 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Кудаевой ИВ. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ХХ (далее договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рублей Х копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с Дата 2 по Дата 3 Заемщиком были произведены гашения на общую сумму Х рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора на 27.12.2010 года составляет Х рублей. Общая задолженность на 27.12.2010 года составляет Х рублей, а именно: Х рублей - задолженность по основному долгу; Х рублей - задолженность па процентам; Х рублей – задолженность по пене.
Из искового заявления также следует, что в соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере Х рублей, что включает в себя : Х рублей – задолженность по основному долгу, Х рублей – задолженность по процентам и Х рублей – задолженность по пене. Сумму задолженности по кредитному договору в размере Х рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере Х рублей ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с Кудаевой И.В.
В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в деле имеется заявление, в котором указано, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
Ответчик Кудаева И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем было отобрано заявление, а также ей разъяснены судом последствия признания иска, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ. Ответчик Кудаева И.В. суду также пояснила, что с расчетом и размером задолженности по кредитному договору согласна.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было установлено, что банк вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В материалах дела имеется кредитный договор от Дата 1, заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кудаевой Ириной Витальевной. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму Х рублей Х копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 % в день, сроком погашения Дата 4. Условия, на которых был заключен с заемщиком Кудаевой И.В. кредитный договор ХХ с момента его заключения и до настоящего времени не изменялись, данные обстоятельства, установленные судом не оспаривалось в суде и ответчиком Кудаевой И.В.
Из мемориального ордера от Дата 1, следует, что дата на счет № ХХ на имя Кудаевой И.В. были зачислены денежные средства в сумме Х рублей Х копеек во исполнение вышеуказанного кредитного договора, что также не оспаривалось в суде ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 3.3 Договора платеж по кредиту производится ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, равными суммами в течение срока действия Договора.
В соответствии с п. 4.2.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком Кудаевой И.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере Х копеек, а именно: Х рублей – задолженность по основному долгу, Х рублей – задолженность по процентам, Х рублей – задолженность по пене.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, на ДАТА составляет ХХ рублей, однако банк, используя свое право, предусмотренное договором, уменьшил размер неустойки до Х рублей.
Судом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен. Суд считает возможным принять предоставленный истцом расчет задолженности, ответчиком Кудаевой И.В. данный расчет не оспаривался.
В судебном заседании ответчик Кудаева И.В. исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком Кудаевой И.В.,поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признания иска ответчиком Кудаевой И.В. обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, с ответчика Кудаевой И.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере Х рублей Х копеек, что включает в себя: Х рублей Х копеек - задолженность по основному долгу; Х рублей Х копеек - задолженность по процентам, Х руб. - задолженность по пене.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 15.02.2011 года истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме Х рубля Х копеек. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, с ответчика Кудаевой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию Х рубля Х копеек в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кудаевой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кудаевой Ирины Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере Х рублей Х копеек что включает в себя: Х рублей Х копеек – задолженность по основному долгу, Х рублей Х копеек – задолженность по процентам, Х рублей – задолженность по пене.
Взыскать с Кудаевой Ирины Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Х рубля Х копеек в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова