Решение вступило в законную силу: 03.05.2011
Дело № 2-172/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье ДАТА
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Чупровой Д.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «Далькомбанк» Никулиной О.Д., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Старостиной Татьяне Владимировне, Глебову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Старостиной Т. В., Глебову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что операционный офис № 4 г. Облучье ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в соответствии с кредитным договором № ХХ от ДАТА года выдал Старостиной Т.В. кредит в сумме ХХ рублей под 12, 50 % годовых. Срок возврата кредита ДАТА г. Кредит выдавался под поручительство Глебова С.В.
Старостиной Т.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась просрочка платежа в части своевременной уплаты процентов и основного долга. Последний платеж произведен ДАТА. В соответствии с пп.д п.8.2 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов. Банк в одностороннем порядке расторг договор, о чем направил в адрес Заемщика и Поручителя уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнены.
В связи с чем, просит суд, руководствуясь ст. 309, 361, 363, ст. 809, 810, 819 ГК РФ, взыскать с ответчиков Старостиной Т.В. и Глебова С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: долг по кредиту – ХХ рубль ХХ копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Никулина О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Глебов С.В. оплачивал кредит в меньших суммах, чем предусмотрено кредитным договором, в связи с чем, и образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту произведен ДАТА г. Кредитный договор расторгнут ДАТА. Условия кредитного договора не изменялись. Сумма процентов по договору Глебовым С.В. уплачена, осталась задолженность только по основному долгу. В связи с неисполнением обязательств заемщиком просила суд взыскать со Старостиной Т.В., Глебова С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № ХХ от ДАТА. в сумме ХХ рублей ХХ копеек, из них ХХ рубль ХХ копейки долг по кредиту; а также оплаченную государственную пошлину в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Ответчик Старостина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени, проведения которого была извещена судом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Ответчик Глебов С.В. с требованиями истца согласился, сумму расчета не оспаривал, просил взыскать всю сумму с него, так как Старостина Т.В. всю полученную сумму кредита брала для их семьи и ею не пользовалась.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Глебова С.В., данных об уведомлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Старостиной Т.В.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Никулиной О.Д., ответчика Глебова С.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из Устава ОАО «Далькомбанк», Положения о дополнительном офисе Биробиджанского филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», было установлено, что Дополнительный офис Биробиджанского филиала ОАО «Далькомбанк» вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Далькомбанк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ОАО «Далькомбанк» и Старостиной Т.В. заключен договор потребительского кредита ХХ на сумму ХХ рублей, сроком погашения ДАТА под 12, 50 % годовых.
Согласно п 3.2 данного договора и приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора, Старостина Т.В. обязалась по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Условия, на которых был заключен договор с заемщиком Старостиной Т.В. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись.
В судебном заседании установлено, что Старостина Т.В. получила кредит на неотложные нужды в ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в сумме ХХ рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ХХ от ДАТА, а также выписками по счету.
Свои обязательства по своевременной уплате суммы кредита не выполняет. Из выписки из ссудного счета Старостиной Т.В. следует, что денежные в счет погашения долга поступали с нарушением условий п. 3.1.4 кредитного договора.
В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение Старостиной Т.В. обязательств по кредитному договору № ХХ составила ХХ рубль ХХ копейки.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ОАО «Далькомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами.
В соответствии с п. 8.2 договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» направил Старостиной Т.В. и поручителю Глебову С.В. уведомление о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, однако заемщик и поручитель не предприняли каких-либо мер по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что заемщику Старостиной Т.В. выдавался кредит под поручительство Глебова С.В. в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика.
По договору поручительства № ХХ от ДАТА поручитель Глебов С.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Старостиной Т.В. всех ее обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ХХ от ДАТА.
Согласно ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 2.1 договора поручительства, заключенного с Глебовым С.В. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Суд не может согласится с доводами ответчика Глебова С.В. о взыскании суммы долга только с него, освободив Старостину Т.В. от уплаты, поскольку договор потребительского кредита заключен с ней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Руководствуясь статьями 309, 361, 363, 811,819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Старостиной Татьяне Владимировне, Глебову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Старостиной Татьяны Владимировны, Глебова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере ХХ рубль ХХ копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» со Старостиной Татьяны Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рубля ХХ копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Глебова Сергея Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рубля ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Е. Слободчикова