Решение вступило в законную силу: 16.05.2011
Дело № 2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье ДАТА
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Чупровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Якину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к Якину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в соответствии с кредитным договором № ХХ от ДАТА выдал Якину А.Н. кредит в сумме ХХ рублей ХХ копеек под 0,07% в день. Срок возврата кредита ДАТА Якиным А.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась просрочка платежа в части своевременной уплаты процентов и основного долга. За период с ДАТА по ДАТА Якин А.Н. произвел гашение на общую сумму ХХ рублей. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнены. В соответствии п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
В связи с чем, просит суд, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, взыскать с ответчика Якина А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: долг по кредиту – ХХ рубль ХХ копеек; задолженность по процентам – ХХ рубля ХХ копеек, пеню в сумме ХХ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени, проведения которого был извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ДАТА ответчик добровольно погасил часть долга, просит суд взыскать с Якина А.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ХХ от ДАТА в размере: ХХ рубль ХХ копеек – задолженность по основному долгу, ХХ рублей ХХ копеек – задолженность по процентам, ХХ рублей – задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Ответчик Якин А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. О месте и времени, проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и почтовое уведомление. Согласно представленному в суд заявлению просит уменьшить размер пени по усмотрению суда.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об уведомлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Якина А.Н.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из Устава ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Положения об операционном офисе № 1 в г. Биробиджан ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», было установлено, что Операционный офис № 1 в г. Биробиджан ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вправе совершать банковские операции по предоставлению кредитов от имени ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», осуществляющего банковские операции на основании генеральной лицензии Центрального Банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Якиным А.Н. заключен кредитный договор № ХХ на сумму ХХ рублей ХХ копеек, сроком погашения ДАТА под 0,07% в день.
Согласно условиям договора Якин А.Н. обязался по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 29 число каждого месяца, начиная с августа 2008 года, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.
Условия, на которых был заключен договор с заемщиком Якиным А.Н. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись.
В судебном заседании установлено, что Якин А.Н. получил кредит на неотложные нужды в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме ХХ рублей ХХ копеек, сроком погашения ДАТА под 0,07% в день.
Свои обязательства по своевременной уплате суммы кредита не выполняет. Из выписки фактических операций по кредитному договору № ХХ от ДАТА и расчета исковых требований следует, что денежные средства в счет погашения долга поступали с нарушением условий кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
В соответствии с уточненным расчетом сумма за ненадлежащее исполнение Якиным А.Н. обязательств по кредитному договору № ХХ составила ХХ рубль ХХ копеек, а именно ХХ рубль ХХ копеек – задолженность по основному долгу, ХХ рублей ХХ копеек – задолженность по процентам.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами и как следует из заявления Якина А.Н. от ДАТА им не оспаривается.
Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора на ДАТА года, согласно искового заявления, составляет ХХ рублей ХХ копеек.
В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Из материалов дела, установлено, что используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке уменьшил Заемщику размер суммы неустойки до ХХ рублей.
В заявлении, направленном в адрес суда ответчик просил суд уменьшить сумму пени, поскольку его семья является многодетной, что подтверждается удостоверением № ХХ, исследованном в судебном заседании.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, применяя ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, полагает возможным произвести уменьшение пени до ХХ руб.
Таким образом, с ответчика Якина А.Н. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере ХХ - задолженность по основному долгу; ХХ руб. - задолженность по процентам, ХХ руб. - задолженность по пене.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Руководствуясь статьями 309, 361, 363, 811,819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Якину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Якина Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере ХХ рубль ХХ копеек, что включает в себя: ХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХ руб. ХХ копеек - задолженность по процентам; ХХ руб. - задолженность по пене.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Якина Андрея Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Е. Слободчикова