Решение вступило в законную силу: 09.02.2011 года.

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-2\2011 г. по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Облучье Дата

Судья Облученского районного суда ЕАО Суржикова А.В.,

с участием лиц, привлеченного к административной ответственности - Зибаревой Нины Прокопьевны,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14 Закона ЕАО от 23 июня 2010 года № 219-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Зибаревой Нины Прокопьевны, на постановление мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от Дата 1 которым Зибарева Н.П. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,

установил:

Зибарева Н.П. согласно постановлению мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от Дата 1 нарушала тишину и покой гр. Ж., выразившееся в том, что Дата 2 с ХХ часов до ХХ часов громко кричала, устроила скандал своему мужу, мешала спокойному отдыху граждан, проживающих рядом.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зибарева Н.П. обратилась в Облученский районный суд ЕАО с апелляционной жалобой, где указала, что Дата 3 Ж. избила ее, после чего с целью осквернить ее написала заявление, что она нарушает тишину и мешает отдыху жильцов своего дома, однако таких фактов не имелось, свидетели в заявлении Ж. расписались по ее просьбе, за Ф. Ж. расписалась сама.

В судебном заседании Зибарева Н.П. жалобу поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от Дата 1. Зибарева Н.П. пояснила, что Дата 2 около семи часов вечера между ней и Ж. произошел конфликт, в результате которого Ж. избила ее, после чего она находилась дома и смотрела телевизор, спиртное в тот день не употребляла, в ночное время не шумела, музыку не слушала, ссор и драк между ней и мужем не было. После того, как она обратилась в отделение милиции с заявлением о привлечении Ж. к уголовной ответственности за побои, Ж. написала заявление о том, что она кричит в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, и мешает жильцам дома. Также пояснила, что соседи ее пьяную никогда не видели, сведения, изложенные в заявлении и объяснении Ж. о систематическом нарушении покоя жильцов дома в ночное время не соответствуют действительности, администрацией она характеризуется только с положительной стороны. Со слов свидетеля Ф. ей известно, что Ж. с заявлением к ней не подходила и Ф. в нем не расписывалась, Ж. в силу своего возраста страдает глухотой, и не могла слышать громкие разговоры, якобы доносящиеся из ее квартиры.

Выслушав пояснения Зибаревой Н.П., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришёл к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от Дата 1 – отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении кроме прочего подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из заявления Ж. от Дата 4 на имя начальника ОВД по Облученскому району, и ее объяснения следует, что Зибарева Н.П. систематически злоупотребляет спиртными напитками, постоянно скандалит со своим сожителем в ночное время – с 10 часов вечера до 4 часов утра, чем нарушает тишину и покой жителей дома, указанные факты имели место Дата.

По факту нарушения Зибаревой Н.П. тишины и покоя Ж. Дата 2 в ночное время - УУМ ОВД по Облученскому району С.А. Болотовым составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона ЕАО «Об административных правонарушениях».

В постановлении мировой судья в обоснование своих выводов указал, что вина Зибаревой Н.П. подтверждается совокупностью представленных суду доказательств – объяснением самой Зибаревой Н.П., которая вину признала частично, пояснила, что выпивает, поет, но музыку громко не слушает, конфликтов с соседями не имеет, скандалила с мужем; письменными объяснениями соседей Зибаревой Н.П. – Г., Н., Ф., Ж.

Однако, из письменных объяснений, не усматривается, что свидетели Ж., Г., Н., А. опрашивались по факту нарушения тишины и покоя Зибаревой Н.П. именно в ночь Дата 2 свидетели А. и Ж. пояснили, что слышат из квартиры Зибаревой Н.П. шум, однако о том, что шум исходит именно в ночное время свидетели в своих объяснениях не указывают. Свидетели Г. и Н. вообще не указали на то, что слышат из квартиры Зибаревой Н.П. шум, поскольку их квартира находится на пятом этаже и не на стороне квартиры Зибаревой Н.П.

При опросе Зибаревой Н.П. не выяснялись обстоятельства совершения ею административного правонарушения, по факту которого составлен протокол. Согласно объяснению, составленному со слов Зибаревой Н.П., она выпивает, громко музыку не слушает, конфликтов с соседями кроме Ж. у нее нет. В судебном заседании Зибарева Н.П. также отрицала, что в ночь Дата 2 нарушала тишину и покой жильцов дома в ночное время. Объяснение Ф., на которое в обоснование доказанности вины Зибаревой Н.П. ссылается мировой судья, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, исследованные письменные материалы дела не дают суду апелляционной инстанции оснований для вывода о виновности Зибаревой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 закона ЕАО «Об административных правонарушениях», поскольку не доказывают тех обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от Дата 1, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Облученского судебного участка от Дата 1 о привлечении Зибаревой Нины Прокопьевны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14 Закона ЕАО от 23 июня 2010 года № 219-ОЗ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Суржикова