Дело № Х

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Облучье ХХ.ХХ.ХХХХг. года

Судья Облученского районного суда Слободчикова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХг. года рождения, проживающего в г. Облучье, ....., работающего в ООО столяром на постановление от ХХ.ХХ.ХХХХг. года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.5-1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Облученскому району ст. лейтенанта милиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, свои доводы мотивировал тем, что согласно Правил дорожного движения разрешение на использование опознавательного знака «такси» - шашечки не требуется.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ст. лейтенант милиции ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что установка «шашечки» на автомобиле влечет изменение конструкции автомобиля, разрешение на такое изменение ФИО1 не получал.

Выслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий при которых, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

Пунктом 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХХХг. г. № Х предусмотрено, что эксплуатация транспортного средства запрещается в случае, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органов, определенных Правительством РФ.

В соответствии с п. 15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных вышеуказанным Постановлением, соответствующие должностные лица и иные должностные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно Приложению № Х к Приказу МВД РФ № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. года изменение конструкции транспортного средства - это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснения руководителя Центра научно-технической экспертизы ГНЦ ФГУП НАМИ следует, что установка на крыше транспортного средства знака «такси» может при неграмотном монтаже негативно сказаться на безопасности дорожного движения, поэтому работы по их установке необходимо производить в сертифицированных на проведение данных видов работ предприятиях, проведения экспертизы и получения Заключения о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию транспортного средства.

При указанных обстоятельствах инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Облученскому району сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установленного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

Порядок составления протокола, а также рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 29.7 КоАП РФ не нарушен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, ему были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем в протоколе имеется его подпись. Подписи ФИО1, имеющиеся в постановлении по делу об административном правонарушении свидетельствуют о том, что при рассмотрении административного дела ФИО1 присутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Облученскому району ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХХХг. г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО.

Судья : М.Е. Слободчикова